Решение по делу № 1-151/2020 от 05.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 марта 2020 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю., старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала <адрес> филиала МОКА Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 <дата> года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.12.2017г. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.02.2018г. по отбытии срока наказания;

- 25.10.2019г. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- 04.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> мировым судьей 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО8 по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>, около 08 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил товар, а именно: шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 71 копейка за штуку, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рублей 62 копейки за штуку, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 58 копейки за штуку, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 72 копейки, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 13 копеек за штуку, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 2475 рублей 24 копейки, после чего, ФИО2 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 2475 рублей 24 копейки, причинив Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2475 рублей 24 копейки, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 08 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил товар, а именно: сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм, стоимостью 486 рублей 96 копеек за килограмм, на общую сумму 973 рублей 92 копейки, после чего, ФИО2 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 973 рублей 93 копейки, причинив акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 973 рублей 93 копейки, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 08 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил товар, а именно: кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, стоимостью 179 рублей 85 копеек, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук, стоимость 225 рублей 33 копейки, на общую сумму 630 рублей 15 копейки, после чего, ФИО2 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив его, после чего с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 630 рублей 15 копейки, причинив акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 630 рублей 15 копейки, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указал, что в содеянном он раскаялся. В настоящее время проживает с дочерью, которую воспитывает один, так как ее мать не принимает участие в воспитании, кроме того, с ними проживают его родители - пенсионеры, отец инвалид, которые ему помогают воспитывать ребенка. В настоящее время он осознал все содеянное, искренне раскаивается, полностью возместил ущерб по всем совершенным им преступлениям, наркотические средства не употребляет, принимает все меры к трудоустройству. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он <дата>, так как денежных средств у него не было, решил совершить хищение товара в одном из магазинов <адрес>, после чего продать его и получить за это денежные средства. В связи с этим, с целью хищения товара он <дата> около 08 часов 02 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где подойдя к одному из стеллажей, убедившись, что его никто не видит, взял с указанного стеллажа шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл», и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, направился в сторону выхода из указанного магазина, при этом оплачивать указанный товар он не собирался, денежных средств и банковских карт при нем не было. Минуя кассовую зону, он покинул торговый зал указанного магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения хищения товара. <дата> около 08 часов 30 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом денежных средств и банковских карт у него с собой не было, он шел с целью совершения хищения товара. Подойдя к одному из стеллажей, расположенному в торговом зале указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, взял с указанного стеллажа сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм, и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, еще раз убедившись, что его никто не видит, направился в сторону выхода из указанного магазина, при этом, оплачивать указанный товар он не собирался, денежных средств и банковских карт при нем не было. Минуя кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения хищения товара. <дата> около 08 часов 20 минут, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, при этом, денежных средств и банковских карт у него с собой не было, он шел с целью совершения хищения товара. Подойдя к одному из стеллажей, расположенному в торговом зале указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, взял с указанного стеллажа кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук, и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, еще раз убедившись, что его никто не видит, направился в сторону выхода из указанного магазина, при этом, оплачивать указанный товар он не собирался, денежных средств и банковских карт при нем не было. Минуя кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения хищения товара. (т.1 л.д. л.д. 50-52, 91-93, 142-143).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в содеянном по трем указанным выше преступлениям объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом Перекресток». <дата> она находилась на рабочем месте. Около 08 часов 20 минут к ней подошла администратор магазина и сообщила ей, что в магазине произошло хищение товара, она записях с камер видеонаблюдения обнаружила, как <дата> около 08 часов 02 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО2, который прошел в торговый зал и направился к стеллажу с шампунями, откуда взял шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук, которые положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем он пошел к выходу из торгового зала и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив за указанный им товар. Она также просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, после чего, ею о данном факте хищения было написано заявление в полицию. <дата> она находилась на своем рабочем месте, она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, и ею было установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут в магазин зашел ФИО2, который прошел в торговый зал и направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм, который положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем он пошел к выходу из торгового зала и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив за указанный им товар. <дата> она находилась на своем рабочем месте, она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, и ею было установлено, что <дата> около 08 часов 20 минут в магазин зашел ФИО2, который прошел в торговый зал и направился к стеллажу с кофе, откуда начал взял кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук, после чего он положил его под куртку, одетую на нем. Затем он пошел к выходу из торгового зала и минуя кассовую зону вышел из магазина не оплатив за указанный им товар. После чего ею были написаны заявления в полицию по данным фактам. Хочет пояснить, что в настоящее время видеозаписи сохранились только за <дата>, а за <дата> и <дата> видеозаписи не сохранились, в связи с чем предоставить их в ОД УМВД России по городскому округу Воскресенск не представляется возможным (т.1 л.д. 166-168)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток» расположенном по адресу; <адрес> должности администратора магазина. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 08 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина, и, проходя мимо отдела с шампунями, она заметила отсутствие большого количества товара. Далее она решила посмотреть по камерам, куда делось такое количество шампуня и бальзама. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения она увидела, что около 08 часов 02 минут в магазин «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток» заходит неизвестный ей молодой человек, как позже ей стало известно, его зовут ФИО2, который прошел к стеллажу с шампунями и бальзамами для волос. Осмотревшись, по сторонам он взял со стеллажа шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук, после чего положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и вышел из магазина минуя кассовую зону, при этом, не оплачивая за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб на сумму 2475 рублей 24 копейки. О данном факте ею было сообщено директору магазина ФИО9 (т.1 л.д. 177-178).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что указанное следственное действие проведено в магазине по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО10, которая указала на стеллаж с которого <дата> неизвестный молодой человек похитил шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук (т.1 л.д. 9-10)

- протоколом явки с повинной от <дата>, из которой следует, что ФИО2, сообщил, что он, <дата> находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», находясь в торговом зале, похитил шампуни, прошел мимо кассовой зоны магазина и не оплатил товар, так как у него не было денежных средств. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что указанное следственное действие проведено в магазине по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, который указал на стеллаж с шампунями и пояснил, что <дата>, с данного стеллажа он похитил шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук (т.1 л.д. 40-41)

- списком разниц - инвентаризация от <дата>, из которого следует, что разница по количеству: шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук (т.1 л.д. 16)

- накладной №RCVI-137855 от <дата>, согласно которой стоимость шампуня «Pantene густые и крепкие 400мл», составляет 192 рубля 62 копейки за штуку, без учета НДС, стоимость шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» составляет 192 рубля 58 копеек без учета НДС, стоимость шампуня «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» составляет 192 рубля 71 копейка, без учета НДС (т.1 л.д. 17-20)

- накладной №RCVI-121006 от <дата>, согласно которой стоимость шампуня H&Should энерг. Экеана 400 мл», составляет 216 рублей 14 копеек за штуку, без учета НДС, стоимость бальзама «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» составляет 125 рублей 72 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 21-25)

- накладной №RCVI-134039 от <дата>, согласно которой стоимость шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл», составляет 192 рубля 13 копеек за штуку, без учета НДС (т.1 л.д. 26-28)

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, на основании которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.29-30). Штраф уплачен <дата>.

- протоколом явки с повинной от <дата>, из которой следует, что ФИО2 сообщил, что он, <дата> находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», находясь в торговом зале, похитил сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм, прошел мимо кассовой зоны магазина и не оплатил товар, так как у него не было денежных средств. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 69)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что указанное следственное действие проведено в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, который указал на стеллаж с молочной продукцией и пояснил, что <дата>, с данного стеллажа он похитил сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм (т.1 л.д. 71-72)

- списком разниц- инвентаризация от <дата>, исходя из которого следует, что разница в товаре сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм (т.1 л.д. 64)

- накладной № от <дата>, согласно которой стоимость сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» составляет 486 рублей 96 копеек за килограмм, без учета НДС (т.1 л.д. 67-68)

- протоколом явки с повинной от <дата>, из которой следует, что ФИО2 сообщил, что он, <дата> находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», находясь в торговом зале, похитил кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук, прошел мимо кассовой зоны магазина и не оплатил товар, так как у него не было денежных средств. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 119)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что указанное следственное действие проведено в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, который указал на стеллаж с кофейной продукцией и пояснил, что <дата>, с данного стеллажа он похитил кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук (т.1 л.д. 121-122)

- списком разниц- инвентаризация от <дата>, исходя из которого следует, что разница в товаре кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук (т.1 л.д. 110)

- накладной №RCBA-124122 от <дата>, согласно которой стоимость кофе «Bush Original 100гр» составляет 225 рублей 33 копейки, без учета НДС (т.1 л.д. 113-116)

- накладной №RCVI-128860 от <дата>, согласно которой стоимость кофе «Jacobs Monarh 190г» составляет 179 рублей 85 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 117-118)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осматривается CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в магазине «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, на котором зафиксировано тайное хищение чужого имущества. При просмотре содержимого данного диска установлено, что на диске имеется один файл, с видеосъемкой, на которой видно, что видеосъемка осуществляется с камеры видеонаблюдения установленной в верхнем углу помещения, в светлое время суток. На данной видеосъемке видны стеллажи с различными видами товара. В торговом зале магазина мужчина в черной куртке проходит к стеллажу с кофейной продукцией, с которого берет три банки кофе и уходит с обзора камер видеонаблюдения. Действие на видеозаписи длиться 1 минута 37 секунд. Со слов подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 ознакомленного со ст. 51 Конституции РФ установлено, что на указанной видеозаписи мужчина, который берет три банки кофе, после чего уходит из магазина не оплатив, является он (т.1 л.д. 182-183)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, CD-диска изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> в магазине «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток» по адресу: <адрес> на котором зафиксировано тайное хищение чужого имущества, который хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 186).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшей организации ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом, суд исходит из того, что указанные показания представителя потерпевшего ФИО9, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о последовательности совершенных им преступлений, показаниями свидетеля ФИО10 Указанные показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлениями, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО11 последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее они не знали подсудимого, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, тот факт, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля обвинения ФИО10, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе видео на которых зафиксирован факт хищения имущества и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 в отношении каждого совершенного им преступления, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <дата>, около 08 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: шампунь «Pantene Pro-V Aqua Light 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 71 копейка за штуку, шампунь «Pantene густые и крепкие 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рублей 62 копейки за штуку, шампунь «Pantene интенсивное восстановление 400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 58 копейки за штуку, бальзам «Syoss Glos д/нор. Тус. 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 72 копейки, шампунь H&Should энерг. Экеана 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь/бальзам «Pantene Pro-V доп. Объем 3в1 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 192 рубля 13 копеек за штуку, шампунь «Syoss Glos д/нор. тус. 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 72 копейки, на общую сумму 2475 рублей 24 копейки. <дата>, около 08 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: сыр «Ламбер твердый 50% ? шара весов» в количестве двух килограмм, стоимостью 486 рублей 96 копеек за килограмм, на общую сумму 973 рублей 92 копейки. <дата>, около 08 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: кофе «Jacobs Monarh 190г» в количестве одной штуки, стоимостью 179 рублей 85 копеек, кофе «Bush Original 100гр» в количестве двух штук, стоимость 225 рублей 33 копейки, на общую сумму 630 рублей 15 копеек.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им:

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО Торговый Дом «Перекресток» от 01.11.2019г.: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО Торговый Дом «Перекресток» от 10.11.2019г.: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО Торговый Дом «Перекресток» от 11.11.2019г.: по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый на учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.12.2019г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются психические поведенческие нарушения в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении опиоидов с 16 лет, которое переросло в синдром зависимости с выраженным абстинентным синдромом, ростом толерантности, утратой количественного контроля. В бытовых вопросах, практической жизни хорошо ориентирован; имеет довольно широкий круг общения, к психиатру не обращался. Изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. Принимая во внимание наличие у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (героиновой наркомании), он может проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (т.1 л.д.158-160). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных небольшой тяжести преступления, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, матери, отца и брата инвалидов.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Коломенского городского суда <адрес> от 04.12.2017г.), вновь совершил три умышленных небольшой тяжести преступления, в связи в чем, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающего вину обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению.

25.10.2019г. Воскресенским городским судом <адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Следовательно, подсудимый ФИО2 совершил умышленные небольшой тяжести преступления в течение испытательного срока. Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, отношение ФИО2 к содеянному, учитывая его искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей организации, а также то, что ФИО2 один воспитывает малолетнюю дочь, суд принимает решение о возможности ФИО2 сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от <дата>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, и суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 за данные совершенные им преступления в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 04.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> мировым судьей 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО8 по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 преступления по настоящему делу совершены до вынесения <адрес> городским судом <адрес> приговоров от <дата> и <дата> и приговора мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении него, суд принимает решение о необходимости самостоятельного их исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании которых, назначить ФИО2 наказание:

- по преступлению совершенному 01.11.2019г. - по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению совершенному 10.11.2019г. - по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по преступлению совершенному 11.11.2019г. - по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговора, которыми ФИО2 признан виновным и осужден, а именно 25.10.2019г. <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 04.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> мировым судьей 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сд-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Избранную ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>