Решение по делу № 2-660/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-660/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          (заочное)

    г.Новокузнецк    28 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре     Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМоторс» к Климову Артему Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибМоторс» обратилось в суд с иском к Климову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «СибМоторс»» и ООО «Региональная строительная компания» заключен договор купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г., на основании которого ООО «СибМоторс» поставило ООО «Региональная строительная компания» автомобиль марки (модели) UAZ PATRIOT, V1N: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик по цене 900 000 рублей (п.п. 1.1, 2.2 договора).

Автомобиль был передан истцом ООО «Региональная строительная компания» .. .. ....г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от .. .. ....г., товарной накладной №... от .. .. ....г. и счетом-фактурой №... от .. .. ....г..

В соответствии с п.2.7 договора №... от .. .. ....г. ООО «Региональная строительная компания» должно оплатить поставляемый Автомобиль в рассрочку согласно установленному этим пунктом графику платежей.

В последующем, пунктом 6 соглашения о зачете взаимных требований №... от .. .. ....г. данный график был изменен сторонами.

ООО «Региональная строительная компания» свои обязательства по договору №... от .. .. ....г. по оплате автомобиля нарушает и оплатило стоимость автомобиля только в размере 380 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г., а также соглашением о зачете взаимных требований №... от .. .. ....г. (абзац 3 пункта 3 соглашения). После .. .. ....г. ООО «Региональная строительная компания» прекратило оплату по договору и платежи, предусмотренные графиком к оплате в .. .. ....г.., от ответчика не поступили.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2017 г. по делу №А27- 20317/2017 по исковому заявлению ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании 569 660 рублей исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ООО «СибМоторс» взыскано: сумма долга за поставленный по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... товар в размере 520 000 рублей; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 114 140 рублей; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с .. .. ....г. до фактического исполнения обязательств по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 393 рублей.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ данные нормы статей 488, 489 подлежат применению к договорам поставки и, поскольку договор №... от .. .. ....г. не предусматривает иного, что установлено этими нормами закона, с момента передачи .. .. ....г. покупателю - ООО «Региональная строительная компания» до настоящего времени автомобиль находится в залоге у ООО «СибМоторс» в силу закона.

Кроме того, п.3.9 договора №... от .. .. ....г. предусмотрено, что до полной оплаты автомобиля он считается находящимся в залоге у продавца. Данное условие договора полностью отвечает положениям п.5 ст.488 Гражданского кодекса РФ.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата .. .. ....г., регистрационный №..., что подтверждается свидетельством от .. .. ....г. выданным нотариусом нотариального округа Новокузнецкий Т.Н.Н.

Отсюда, залог Автомобиля обеспечивает все требования ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2017    г. №А27-20317/2017, включая обязательства по уплате неустойки и судебных расходов, а именно: 520 000 рублей - сумма долга за поставленный по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. товар;114 140 рублей - неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору- купли-продажи автомобиля .. .. ....г. №... в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с .. .. ....г. до фактического исполнения обязательств по оплате. По состоянию на дату подачи настоящего иска .. .. ....г. сумма неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73 840 рублей; 14 393 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на .. .. ....г. общая сумма требований ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» составляет 722 373 рубля, согласно следующему расчету: 520 000 рублей (сумма долга) + 114 140 рублей (сумма неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ) + 73 840 рублей (сумма неустойки за период с .. .. ....г. по.. .. ....г.) + 14 393 рублей (расходы по оплате государственной пошлины) = 722 373 рублей.

Рыночная стоимость Автомобиля составляет 603 000 рублей, что подтверждается отчетом №... «Об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №... от .. .. ....г..

Согласно сведениям Проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции по состоянию на .. .. ....г., размещенным на официальном сайте ГИБДД http://vvww.gibdd.ru с .. .. ....г. по настоящее время владельцем Автомобиля является физическое лицо.

Ранее, .. .. ....г. на официальном сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.fu, были размещены сведения о наложении судебным приставом - исполнителем ОСП по ул.....г..... УФССП ул.....г..... Ш.Т.С. запрет на регистрационные действия в отношении Автомобиля по исполнительным производствам №...-ИП и №...-И, возбужденным в отношении его собственника - Климова Артема Сергеевича.

В связи с необходимостью подачи искового заявления и установления начальной продажной цены заложенного Автомобиля ООО «СибМоторс» понесло расходы на подготовку отчета об оценке рыночной стоимости этого Автомобиля в сумме 3 000 рублей, что подтверждается договором от .. .. ....г. между ООО «СибМоторс» и ....... актом №... от .. .. ....г., счетом-фактурой ....... №... от .. .. ....г., счетом на оплату ....... №... от .. .. ....г. и платежным поручением ООО «СибМоторс» №... от .. .. ....г.

Просят для погашения задолженности ООО «Региональная строительная компания» по договору купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г. обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся собственностью Климова Артема Андреевича и находящееся в залоге у ООО «СибМоторс», а именно: автомобиль марки UAZ PATRIOT, VIN: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик, кузов №..., шасси №..., паспорт транспортного средства ул.....г..... выдан .. .. ....г. ПАО «УАЗ», установив начальную продажную цену в размере 603 000 рублей. Способом реализации заложенного имущества назначить продажу с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СибМоторс» судебные расходы: 9 230 рублей на оплату государственной пошлины и 3 000 рублей на оплату услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля.

Представитель истца ООО «СибМоторс» - Гилева С.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.83,239), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Климов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.139,157,222,228,235,238,236), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не оспорил.

Представитель третьего лица ООО «Региональная строительная компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.223,224,229,230), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно п. 3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст.488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов»

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между ООО «СибМоторс»» и ООО «Региональная строительная компания» заключен договор купли-продажи автомобиля №... от .. .. ....г., на основании которого ООО «СибМоторс» поставило ООО «Региональная строительная компания» автомобиль марки (модели) UAZ PATRIOT, V1N: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик по цене 900 000 рублей (п.п. 1.1, 2.2 договора) (л.д.24-28).

Автомобиль был передан истцом ООО «Региональная строительная компания» .. .. ....г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от .. .. ....г. (л.д.29), товарной накладной №... от .. .. ....г. и счетом-фактурой №... от .. .. ....г. (л.д.30,31)

В соответствии с п.2.7 договора №... от .. .. ....г. ООО «Региональная строительная компания» должно оплатить поставляемый Автомобиль в рассрочку согласно установленному в данном пункте графику платежей (л.д.24 оборот).

В последующем, пунктом 6 соглашения о зачете взаимных требований №... от .. .. ....г. данный график был изменен сторонами (л.д.35).

ООО «Региональная строительная компания» свои обязательства по договору №... от .. .. ....г. по оплате автомобиля нарушает и оплатило стоимость автомобиля только в размере 380 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. (л.д.32-34), а также соглашением о зачете взаимных требований №... от .. .. ....г. (абзац 3 пункта 3 соглашения) (л.д.35).

После .. .. ....г. ООО «Региональная строительная компания» прекратило оплату по договору и платежи, предусмотренные графиком к оплате в .. .. ....г., от ответчика не поступили.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2017 г. по делу №А27- 20317/2017 по исковому заявлению ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» о взыскании 569 660 рублей исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ООО «СибМоторс» взыскано: сумма долга за поставленный по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... товар в размере 520 000 рублей; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 114 140 рублей; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с .. .. ....г. до фактического исполнения обязательств по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 393 рублей (л.д.12-20,21).

Согласно п.3.9 договора №... от .. .. ....г. предусмотрено, что до полной оплаты автомобиля он считается находящимся в залоге у продавца. Данное условие договора полностью отвечает положениям п.5 ст.488 Гражданского кодекса РФ.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата .. .. ....г., регистрационный №..., что подтверждается свидетельством от .. .. ....г. выданным нотариусом нотариального округа Новокузнецкий Т.Н.Н. (л.д.39-41)

Таким образом, залог автомобиля обеспечивает все требования ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2017    №А27 20317/2017, включая обязательства по уплате неустойки и судебных расходов, а именно: 520 000 рублей - сумма долга за поставленный по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. товар; 114 140 рублей - неустойка за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №... за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; неустойка за несвоевременную оплату товара по договору- купли-продажи автомобиля .. .. ....г. №... в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с .. .. ....г. до фактического исполнения обязательств по оплате. 14 393 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату подачи настоящего иска .. .. ....г. сумма неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 73 840 рублей.

По состоянию на .. .. ....г. общая сумма требований ООО «СибМоторс» к ООО «Региональная строительная компания» составляет 722 373 рубля, согласно следующему расчету: 520 000 рублей (сумма долга) + 114 140 рублей (сумма неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ) + 73 840 рублей (сумма неустойки за период с .. .. ....г. по.. .. ....г.) + 14 393 рублей (расходы по оплате государственной пошлины) = 722 373 рублей.

    Согласно карточке учета транспортного средства, выданной .. .. ....г. (л.д.139) с .. .. ....г. собственником автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №... является Климов Артем Андреевич.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем».

В силу данных норм закона залог на автомобиль сохраняется и новый собственник автомобиля, то есть Климов Артем Андреевич, несет обязанности залогодателя.

Поскольку ООО «Региональная строительная компания» надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от .. .. ....г. №..., имеет просрочки по договору купли-продажи, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда ул.....г..... от .. .. ....г. о взыскании с ООО «Региональная строительная компания» задолженности по договору купли-продажи, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге по договору купли-продажи, заключенному между ООО «СибМоторс» и ООО «Региональная строительная компания»: автомобиль, марки UAZ PATRIOT, VIN: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик, кузов №..., шасси №..., паспорт транспортного средства ул.....г..... выдан .. .. ....г. ПАО «УАЗ», собственником которого с .. .. ....г. является Климов Артем Андреевич. Определить способ реализации указанного имущества, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно отчета №... «Об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля от .. .. ....г. рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №... составляет 603 000 рублей (л.д.167-185). За проведение данной оценки истцом оплачено 3000 руб.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену: автомобиля марки UAZ PATRIOT, VIN: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик, кузов №..., шасси №... - 603 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании представленного платежного поручения от .. .. ....г. (л.д.4), уплачена государственная пошлина в сумме 9230 руб., а так же понесены расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей (л.д.69), которые суд также взыскивает с ответчика Климова А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климова Артема Андреевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ООО «СибМоторс» (ИНН 4217125362, ОГРН 1104217004055) расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 9230 (девять тысяч двести тридцать) рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся собственностью Климова Артема Андреевича, .. .. ....г. года рождения: автомобиль, марки UAZ PATRIOT, VIN: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик, кузов №..., шасси №..., паспорт транспортного средства ул.....г..... выдан .. .. ....г. ПАО «УАЗ», посредством продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля марки UAZ PATRIOT, VIN: №..., .. .. ....г. выпуска, цвет: коричневый металлик, кузов №..., шасси №... - 603 000 (шестьсот три тысячи) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                     В.Г. Дементьев