Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2018 ~ М-662/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-689

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Петровой Р.Р.,

представителя истца Андреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

к Кондратьеву Сергею Васильевичу

о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее по тексту – Администрация мо гп Кандалакша) обратилась в суд с иском к Кондратьеву С.В. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилья. В обоснование иска указала, что с 25 мая 1999 г. в комнате <номер> общежития по адресу: <адрес>, зарегистрирован Кондратьев С.В.

8 июля 2008 г. Администрацией мо гп Кандалакша с Кондратьевым С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д. <номер>, комн. <номер>.

Ответчик свои обязанности по договору найма не исполняет, в частности не оплачивает платежи за найм помещения, содержание и ремонт и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность: за найм за период с января 2016 г. по март 2018 г. в сумме 1668 руб. 30 коп., за коммунальные услуги за период с января 2017 г. по март 2018 г.: отопление и горячее водоснабжение – 42 134 руб. 18 коп., холодное водоснабжение и водоотведение – 6472 руб. 35 коп., за содержание жилого помещения – 3761 руб. 13 коп. Ответчику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости оплаты за жилое помещение, однако до настоящего времени ответчик обязанности не исполняет, долг не оплачивает, освободить жилое помещение отказывается.

Истец просит на основании статей 83, 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от 8 июля 2008 г. <номер> с Кондратьевым С.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д. <номер>, комната <номер>, и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В судебном заседании представитель истца Андреева Ю.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Кондратьев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление в котором признал исковые требования, а также расписку о том, что ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Петровой Р.Р., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик освободил комнату в общежитии, вывез все свои вещи. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кондратьевым С.В., так как оно не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует представленная суду расписка от 17 июля 2018 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования Администрации мо гп Кандалакша подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, при этом истец при подаче иска на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от 8 июля 2008 г. <номер>, заключенный с Кондратьевым Сергеем Васильевичем на жилое помещение по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д. <номер>, комната <номер>.

Выселить Кондратьева Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, из жилого помещения по адресу: г. Кандалакша, ул. <адрес>, д. <номер>, комната <номер>

Взыскать с Кондратьева Сергея Васильевича в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева