Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2020 ~ М-711/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1-2089/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июля 2020 года гражданское дело по иску Калужской таможни к акционерному обществу «КЗТА» об обращении изъятых товаров в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года в суд обратился представитель Калужской таможни к ответчику с вышеуказанными требованиями, просил товар – «автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH, находящийся на СВХ ЗАО «Таском» по адресу: г.Калуга с.Росва индустриальный парк «Росва» обратить в собственность РФ и передать вышеуказанное имущество для дальнейшего распоряжения в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Техним-Торг».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «КЗТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт на имя адресата вернулся неврученным с указанием на истечение срока давности хранения. Таким образом, суд в порядке статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ЗАО «Техним-Торг», извещался судом надлежаще, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1-5206/2019, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения от 04 июля 2017 года, Калужской таможней была проведена внеплановая проверка АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» по вопросу помещения товара - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH под таможенную процедуру.

Решением Калужской таможни от 14 ноября 2018 года, товар - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №,

производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH признан незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза (Таможенного союза).

Актами Калужской таможни от 06 февраля 2019 года указанный станок был изъят у АО «КЗТА» и помещен на ответственное хранение в СВХ ЗАО «Таском».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.318 Федерального закона от 03 августа 2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза.

Судом также установлено, что спорное имущество - автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH было приобретено АО «КЗТА» у ЗАО «Техним-торг» на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №-з, АО «КЗТА» передало ПАО Сбербанк России в залог автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB, заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ предусмотрено, что изъятые товары, размещаются на складах временного хранения. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

В соответствии с частью 8 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

Товары возвращаются лицу, уплатившему таможенные платежи, до истечения срока хранения изъятых товаров. Возврат таких товаров осуществляется в течение трех рабочих дней со дня уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) принятия таможенным органом решения о выпуске задекларированных товаров. (ч. 10 ст. 318 ФЗ от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

7 марта 2019 года истек срок хранения вышеуказанного товара, о чем был

составлен акт об истечении сроков хранения товара. Копия данного акта направлена АО «КЗТА» и была им получена 13 марта 2019 года.

19 марта 2019 года в адрес АО «КЗТА» направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации. Данное уведомление было получено 21 марта 2019 года.

Мер по вывозу товара с таможенной территории таможенного союза либо по таможенному оформлению товара АО «КЗТА» предпринято не было.

Согласно частью 13 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года №289-ФЗ в случае нереализации лицами, приобретшими товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Союза, права, предусмотренного частями 8 и 9 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ, по истечении срока хранения, установленного частью 7 статьи 318 ФЗ от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 ФЗ от 03 августа 2018 № 289-ФЗ.

В соответствии со статьей 323 ФЗ от 03 августа 2018 № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Определением суда от 30 июля 2019 года заявление Калужской таможни о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь в отношении спорного объекта оставлено без рассмотрения в соответствии с правилами, установленными пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование обратного.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05200 июня 2008 да №432 « О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На сновании изложенного, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужской таможни удовлетворить.

Обратить имущество - «автоматический станок для зачистки деталей Nertun EB заводской №, производитель Paul Ernst Mashinenfabrik GmbH, находящийся на СВХ ЗАО «Таском» по адресу: г.Калуга с.Росва индустриальный парк «Росва» в собственность Российской Федерации, путем передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях для последующего распоряжения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина