Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2019 ~ М-2417/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3747/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-003040-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца Руденко Е.В.

представителя ответчика ООО «ПМК «Сибири» - Ядыковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Евгении Владимировны к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПМК Сибири», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 31-33) окончательно просила взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 734,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «ПМК Сибири», работая в должности инженера 1 категории в структурном подразделении сметного отдела (СО). Однако, работодателем не в полном объеме выплачивалась истцу заработная плата за период работы, размер задолженности по которой составляет 97 696,17 руб., из которых: за март 2019 года – 30 132,46 руб., за апрель 2019 года – 67 563,71 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 129,25 руб. Также неправомерными действиями ответчика по невыплате окончательного расчета при увольнении, ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненный иск поддержала по вышеизложенным основания, дополнительно пояснила, что ответчиком после подачи иска в суд в добровольном порядке полностью погашена перед ней задолженность по заработной плате в общем размер 97 696,17 руб., в связи с чем, на дату полного расчета и с учетом производимых платежей, ей (истцом) рассчитана денежная компенсация за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 734,16 руб.

Представитель ответчика ООО «ПМК «Сибири» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) в судебном заседании по уточненным исковым требованиям пояснила, что действительно на сегодняшний день задолженность перед истцом погашена в полном объеме в размере 97 696,17 руб., в связи с этим, представила котррасчет денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 5 800,20 руб. Кроме того, просила снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов с учетом обстоятельств дела и требований разумности (л.д. 40-43, 92).

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «ПМК «Сибири», работая в должности инженера 1 категории в структурном подразделении сметного отдела (СО), что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д. 5-11), а также трудовой книжкой серия ТК-II № на имя истца (л.д. 13-19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «ПМК «Сибири», задолженность по заработной плате перед ФИО2 за период с марта 2019 года по апрель 2019 года составляет 97 696,17 руб., из которых: за март 2019 года – 30 132,46 руб., за апрель 2019 года – 67 563,71 руб. (л.д. 20), что также подтверждается расчетными листками за данный период (л.д. 21-22).

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с реестрами к ним денежных средств зачислений на счета работников (л.д. 49-89) следует, что ООО «ПМК «Сибири» произведены истцу в счет погашения задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 24 843,36 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 9 142,85 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 288,10 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 32 251,90 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 26 168,96 руб., а всего в размере 97 696,17 руб.

Таким образом, поскольку факт нарушения сроков выплаты задолженности по заработной плате и окончательного расчета при увольнении ответчиком, судом установлен, то на основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, установленные п. 4.3 трудового договора сторон (л.д. 5) и ст. 140 ТК РФ сроки выплаты заработной платы – 10 числа следующего месяца за расчетным и окончательного расчета при увольнении работника – в день фактического прекращения исполнения трудовых обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы исходя из расчета представленного стороной ответчика (л.д. 92):

Срок выплаты	Дата расчета компенсации	Дней задержки	Сумма к выплате	Ключевая ставка	Сумма компенсации
за февраль	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	10 000,00	7,75	144,67 руб.
за февраль	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	40 000,00	7,75	723,33 руб.
за март	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	24 843,36	7,50	1 291,85 руб.
за март	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	113	5 288,10	7,25	288,82 руб.
за апрель	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	84	9 142,85	7,50	384 руб.
за апрель	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	93	32 251,90	7,25	1 449,72 руб.
за апрель	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	120	26 168,96	7,25	1 517,80 руб.
					Итого	5 800,20 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800,20 руб.

Установив факт нарушения работодателем прав работника на своевременную оплату труда суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены договором возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уточненных требований с расчетами, время, необходимое на его подготовку, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ООО «ПМК «Сибири» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. (в том числе 400 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера (5 800,20 руб.) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко Евгении Владимировны к ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Руденко Евгении Владимировны с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» денежную компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении за период с 07.03.2019 года по 28.08.2019 года в размере 5 800,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Взыскать с ООО «Проектно-монтажная компания «Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.