Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2011 ~ М-1245/2011 от 26.07.2011

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 14 сентября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчиков Бахман Е.В., Цыганковой С.В., представителя ответчика Богдановского Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Бахман Е.В., Бахман А.Д., Цыганковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №...(далее Банк) обратился в суд с иском с требованием к Бахман Е.В., Бахман А.Д., Цыганковой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Бахман Е.В. кредит в сумме (...) рублей на приобретение квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых под поручительство Бахман А.Д., Цыганковой С.В., залог приобретаемой квартиры. В связи с нарушением ответчиками обязательств Банк обратился в Железногорский городской суд, решением которого от 02.11.2009г. с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 20 копеек. В добровольном порядке ответчики отказались исполнять решение суда, в связи были возбуждены исполнительные производства, установленная судом задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ответчики длительное время не исполняли решение суда, в течение которого пользовались денежными средствами, на сумму остатка задолженности были начислены проценты и неустойка в соответствии с условиями кредитного договора(п.п.1.1,2.5,2.7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (...) рублей 92 копейки, в том числе проценты в размере (...) рубля 31 копейка, неустойка в размере (...) рублей 61 копейка.

Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 80 копеек.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Банка Никитин И.Н. на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахман Е.В., ее представитель Богдановский Д.Г., ответчик Цыганкова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что Банк умышленно длительное время не предъявлял к исполнению решение суда, в связи с чем образовалась указанная задолженность, размер неустойки явно завышен.

Ответчик Бахман А.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Бахман А.Д.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(п.2).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бахман Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на приобретение квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать с заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.2.1,5.2.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Бахман Е.В. представила Банку поручительство граждан Бахман А.Д., Цыганковой С.В., а также залог кредитуемой квартиры.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №... судом установлено, что ответчики Бахман А.Д., Цыганкова С.В. ознакомлены с кредитным договором и его условиями, приняли на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Бахман Е.В., в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Решением Железногорского городского суда от 02.11.2009г., вступившего в законную силу, с ответчиков взыскано солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 20 копеек, обращено взыскание на заложенную квартиру с начальном продажной стоимостью (...) рублей.

Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бахман Е.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, не производил уплату основного долга и процентов, полностью погасила задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом и неустойки законны и обоснованы.

Проверив представленные Банком расчеты, которые не оспаривались ответчиками, с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование кредитом в размере (...) рубля 31 копейка, неустойка в размере (...) рублей 61 копейка.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенной нормы Закона суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание степень выполнения обязательства должниками, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере (...) рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере (...) рублей 31 копейки, неустойка в размере (...) рублей.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере (...) рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бахман Е.В., Бахман А.Д., Цыганковой С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... проценты в размере (...) рубля 31 копейка, неустойку в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 83 копейки, а всего в размере (...) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко