Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-327/2020 ~ М-70/2020 от 20.01.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000100-39

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием помощника Власовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-327/2020 по иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Котельникову А.Г. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИ ФНС России № 18 по Самарской области, обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика Котельникова А.Г. задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 124309 рублей и пени в размере 1816,98 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 6125 рублей и пени 89,53 рублей, указав в обоснование иска, что Котельников А.Г. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов за <дата> в вышеуказанном размере не уплатил. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 05.07.2019 г. недоимка по налогам была взыскана. Однако впоследствии приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Недоимка по налогу в полном объеме до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика – МИФНС России № 18 по Самарской области не явился, просил о рассмотрении административного иска в их отсутствие по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик - Котельников А.Г., представитель административного ответчика по доверенности Иванец О.А., в судебное заседание не явились, поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать в части взыскания транспортного налога в отношении транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер №, в связи с его отчуждением в <дата>., в остальной части исковых требований – в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Котельников А.Г. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности в <дата> транспортных средств: <...>, государственный регистрационный номер №, <...>, государственный регистрационный номер №, <...> государственный регистрационный номер №, <...> государственный регистрационный номер № <...> государственный регистрационный номер №, а также объектов недвижимого имущества: земельного участка, по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в сведениях, представленных РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, отсутствует информация о наличии в собственности Котельникова А.Г. в <дата> г. транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный номер №, так как данное транспортное средство снято с регистрационного учета <дата> года, в связи с его отчуждением.

В связи с указанными обстоятельствами, правовых оснований для начисления транспортного налога на указанное транспортное средство за <дата> у налогового органа не имелось, в связи с чем, транспортный налог в размере 13598,00 рублей взысканию с административного ответчика не подлежит.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за <дата> составляет 110711,00 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере 6125,00 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось: налоговоеуведомление №№ от <дата>, согласно которому Котельников А.Г. обязан уплатитьне позднее <дата> транспортный налог в размере 124309,00 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 6125,00 рублей.

Доказательств уплаты административного ответчиком налога в спорный налоговый период <дата>, не предоставлено.

В связи с неуплатойналогав срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФв адрес административного ответчика было направлено требование № № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> г. в общей сумме 130434,00 рублей.

Факт направления уведомления и требования подтверждается имеющимися в материалах дела списками отправлений заказной почтой за № № и № № соответственно.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Поскольку административный ответчик не произвел оплату в указанные сроки, ему были на законных основаниях начислены пени за не уплату транспортного налога в размере 1618,23 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 89,53 рублей.

Суд считает необоснованным доводы административного ответчика о пропуске исковой давности, поскольку порядок направления уведомления и требования об уплатеналоганалоговым органом соблюден, шестимесячный срок обращения в суд с иском овзысканииналогане пропущен.

Судом установлено, что порядок направления уведомления и требования об уплатеналоганалоговым органом соблюден.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений по представленному расчету задолженности от административного ответчика не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №18 по Самарской области овзысканиис Котельникова А.Г. транспортного налога и налога на имущество за <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по заявлению Котельникова А.Г. судебный приказ от <дата> был отменен, обращение в суд с настоящим административным иском последовало <дата> года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

Оснований полагать заявленную налоговым органом сумму задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, суд не усматривает.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Статья 59 Налогового кодекса РФ устанавливает правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 названной статьи безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу не установлено.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд (20.01.2020), административный истец не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Котельникова А.Г. задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 110711 рублей и пени в размере 1618,23 рублей, по налогу на имущество за 2017 г. в размере 6 125 рублей и пени в размере 89,53 рублей, а всего 118 543 (сто восемнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек.

Взыскать с Котельникова А.Г. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020.

Судья: О.А.Мельникова