Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 (2-6906/2015;) ~ М-7826/2015 от 30.11.2015

№2-421/18-2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2016 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

с участием адвоката Галкиной М.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты> о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Л. обратился в суд с иском к Михайлову А.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 2720 долларов США, что на день подачи иска согласно курсу, установленному ЦБ России, составляет 178102 руб. 60 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. А потому просил взыскать с Михайлова А.Н. сумму долга в размере 178102 руб. 60 коп., проценты на сумму займа в размере 2734 руб. 60 коп., проценты за невозврат в срок суммы займа – 1755 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4852 руб. 00 коп..

Истец Васильев С.Л., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Гуторова Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 178102 руб. 60 коп., проценты на сумму займа в размере 2734 руб. 60 коп. за 67 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части просила требования не рассматривать.

Ответчик Михайлов А.Н., извещенный по последнему известному месту жительства, указанному им самим в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Его представитель, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Галкина М.В. иск не признала. Указала, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ именно Михайловым А.Н..

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Судом установлено, что ответчик Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Васильева С.Л. денежные средства в размере 2720 долларов США, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Михайлов А.Н. обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Доказательств тому, что данная расписка Михайловым А.Н. не подписывалась, что денежные средства по ней он не получал, либо тому, что денежные средства полностью или частично были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в размере 2720 долларов США, что эквивалентно по курсу, установленному ЦБ России на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), 178102 руб. 60 коп..

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что займ является беспроцентным, истец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) на общую сумму 2734 руб. 60 коп. проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения заявленных требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4805 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу Васильева <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178102 руб. 60 коп., проценты на сумму займа в размере 2734 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4805 руб. 36 коп., а всего ко взысканию 185642 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 56 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: