Решение по делу № 2-1000/2017 ~ М-898/2017 от 06.06.2017

Дело №2-1000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                         20 сентября 2017 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзулиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Нины Владимировны к Федоровой Тамаре Александровне о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указала, что 17.06.2016 года скончался ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились истец и мать наследодателя – ответчик Федорова Т.А. По утверждениям истца ею были понесены расходы, связанные со смертью наследодателя: затраты на поминальные обеды в кафе – 39 000 руб., затраты на спиртное – 24 800 руб., оформление документов, необходимых на погребение – 1 300 руб., предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения (надгробный знак, гроб) – 22 700 руб., перевозка тела умершего на кладбище – 4 000 руб., погребение – 15 000 руб., носки мужские – 3 500 руб., носки женские – 3 850 руб., платок мужской носовой – 1 050 руб., платок женский носовой – 1 050 руб., всего на общую сумму – 116 250 руб. Поскольку ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с нее в пользу истца ? доли вышеуказанных расходов, то есть, 58 125 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу юридические расходы (консультирование и составление иска) в размере 5 000 руб., расходы по оценке стоимости транспортного средства в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины (как указано в уточнении к иску) в размере 1 943,75 руб., 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Мамыкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что возмещению подлежат только те расходы, которые непосредственно связаны с организацией похорон наследодателя, к которым могут быть отнесены расходы: затраты на поминальные обеды в кафе – 39 000 руб., оформление документов, необходимых на погребение – 1 300 руб., предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения (надгробный знак, гроб) – 22 700 руб., перевозка тела умершего на кладбище – 4 000 руб., погребение – 15 000 руб., на общую сумму 82 000 руб. Расходы, которые непосредственно не связаны с организацией похорон, а именно: затраты на спиртное – 24 800 руб., носки мужские – 3 500 руб., носки женские – 3 850 руб., платок мужской носовой – 1 050 руб., платок женский носовой – 1 050 руб., (всего 32 250 руб.) не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. В удовлетворении требований о взыскании этих расходов должно быть отказано. Также установлено, что истец получила социальное пособие и материальную помощь на погребение супруга в размере 9 277,28 руб. за счет средств ФСС, что подтверждается ответом на запрос суда. Следовательно, сумма расходов на погребение в размере 82 000 руб. должна быть уменьшена на сумму полученных истцом выплат (9 277,28 руб.), что составляет соответственно 72 722,72 руб. Кроме того, истец в своих письменных пояснениях, представленных в суд, указывает, что также подтверждается решением Ишимбайского городского суда РБ от 23.05.2017 года, что ответчик Федорова Т.А. является наследником после смерти сына в размере ? доли наследственного имущества, поэтому, с нее возможно взыскать, только ? доли расходов на похороны наследодателя, то есть, 18 180,68 руб. (72 722,72 руб./4). Сумму юридических расходов в размере 5 000 руб. считает завышенной, просит ее уменьшить. Расходы по оплате госпошлины также подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В удовлетворении требований о возмещении расходов по оценке стоимости транспортного средства в размере 500 руб. следует отказать, поскольку они не относятся к расходам на достойные похороны. Требование о возмещение 300 руб. также удовлетворению не подлежит, поскольку непонятно, откуда взялась эта сумма, документов, подтверждающих несение этих расходов, истцом не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 23.05.2017 года (вступившим в законную силу 30.06.2017 года) по иску Кондратьевой Н.В. к Федоровой Т.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство и признании права собственности в порядке наследования, постановлено: определить доли в совместно нажитом Кондратьевой Н.В. и ФИО1 имуществе в виде автомашины марки <данные изъяты>, равными, по ? доли за каждым; включить ? доли в праве собственности на вышеуказанную автомашину в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1.; признать за Кондратьевой Н.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную автомашину; взыскать с Федоровой Т.А. в пользу Кондратьевой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9949,25 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб., расходы на проезд и проживание 4798 руб.

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 17.06.2016 года умер ФИО1 его наследниками по закону в равных долях являются: супруга Кондратьева Н.В. (истец), мать Федорова Т.А. (ответчик), которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Дети наследодателя - ФИО2 и ФИО3. направили нотариусу заявления об отказе от причитающейся доли наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Право на оформление (приготовление, выбор меню) поминального обеда принадлежит родственникам.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При этом, по смыслу закона, продовольственные товары, алкогольные напитки и прочее не входят в перечень необходимых расходов, связанных с погребением.

Материалами дела подтверждено, что Кондратьевой Н.В. (истцом) понесены, в частности, следующие расходы: затраты на поминальные обеды в кафе – 39 000 руб., оформление документов, необходимых на погребение – 1 300 руб., предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения (надгробный знак, гроб) – 22 700 руб., перевозка тела умершего на кладбище – 4 000 руб., погребение – 15 000 руб., всего на сумму 82 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данные расходы непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы, являются необходимыми расходами на достойные похороны наследодателя, которые должен нести другой наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ, выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией, которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина: за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство); за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).

Таким образом, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

С учетом изложенного, суд соглашается с возражениями представителя ответчика о том, что истец получила социальное пособие и материальную помощь на погребение супруга в размере 9 277,28 руб. за счет средств ФСС, что подтверждается ответом на запрос суда и, следовательно, сумма расходов на погребение в размере 82 000 руб. должна быть уменьшена на сумму полученных истцом выплат (9 277,28 руб.), что составляет соответственно 72 722,72 руб.

Суд также соглашается с возражениями представителя ответчика относительно исковых требований о том, что ответчик может нести обязанность по возмещению истцу расходов на достойные похороны только в размере доли перешедшего к ней наследственного имущества.

В своих письменных пояснениях на возражения ответчика истец Кондратьева Н.В. указала, что к наследнику Федоровой Т.А. перешло наследственное имущество в размере ? доли, что также установлено решением Ишимбайского городского суда РБ от 23.05.2017 года. Доказательств того, что ответчик является наследником после смерти сына в размере иной доли, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на достойные похороны в размере 18 180,68 руб. (72 722,72 руб./4).

Суд не может согласиться с требованиями истца о включении в состав расходов на достойные похороны следующих расходов: затраты на спиртное – 24 800 руб., носки мужские – 3 500 руб., носки женские – 3 850 руб., платок мужской носовой – 1 050 руб., платок женский носовой – 1 050 руб., всего на сумму 32 250 руб.

Указанные требования основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в соответствии с которым возмещению подлежат только расходы, которые непосредственно связаны с организацией похорон наследодателя.

Другие не связанные непосредственно с организацией похорон расходы, в том числе на продовольственные товары, алкогольные напитки и прочее не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. Возмещение подобных расходов другими наследниками может быть произведено только при наличии соглашения об этом.

При таких обстоятельствах, поскольку расходы истца на приобретение платочков, носков и алкогольных напитков выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение сторон об их возмещении отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кондратьевой Н.В. о взыскании указанных расходов с другого наследника, то есть, с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требований по возмещению юридических расходов истцом представлена квитанция № от 20.02.2017 года. В юридические услуги вошли: консультирование, составление искового заявления на сумму 5000 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установленное законом требование о разумности и соразмерности направлено на соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Поэтому суд, учитывая категорию сложности данного дела, время, затраченное на подготовку материалов квалифицированному специалисту, объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании юридических расходов в размере 2 000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 18 180,68 руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 727,22 руб. (4% от 18 180,68 руб.).

Требования истца о возмещении ей расходов на оценку стоимости транспортного средства в размере 500 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к расходам на достойные похороны, то есть, не установлена связь между понесенными расходами и настоящим гражданским делом.

Требования о возмещении 300 руб. также удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не указано к каким именно расходам они относятся (госпошлина и т.д.) и не представлено доказательств несения данных расходов.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Тамары Александровны в пользу Кондратьевой Нины Владимировны в счет возмещения расходов на достойные похороны денежную сумму в размере 18 180,68 руб., юридические расходы (консультирование, составление искового заявления) в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 727,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года.

Судья          Файзуллина Р.Р.