Определение по делу № 2-2653/2021 ~ М-2319/2021 от 15.09.2021

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО3,

с участием:

истицы                                        ФИО1,

представителя истицы по ордеру                        ФИО5,

представителя третьего лица ООО «ФИО13» по доверенности     ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>, так как:

-истица проживает по адресу: <адрес>;

-ответчик находится по адресу: <адрес>А, каб.225-2;

Истица – ФИО1 и представитель истицы по ордеру – ФИО5 не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «ФИО13» по доверенности ФИО4 не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ООО «ФИО6» и третье лицо – УФС по надзору в сфере защиты прав потребителе и благополучия человека по РА, извещенные своевременно и надлежащим образом повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает передать гражданское дело по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик находится по адресу: <адрес>А, каб.225-2.

    Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что <адрес> Республики Адыгея не является местом жительства ФИО1 или местом нахождения ООО «ФИО6» и при этом исполнение соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО6», не ограничено каким-либо территориальным признаком в качестве места исполнения.

Из изложенного следует, что истица обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением правила об альтернативной территориальной подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд считает передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.32,33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Белореченский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                      Р.А Барчо