Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 (2-1991/2020;) ~ М-2973/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-189/2021 (№2-1991/2020)

УИД 70RS0002-01-2020-006878-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием истца Скрылова С.С., представителя ответчика Поляковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Скрылова С.С. к акционерному обществу «Томская механизированная колонна №44» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Скрылов С.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44» (далее – АО «Томская МК-44»), в котором просил взыскать задолженность договорам займа в размере 13100000 руб., а именно: по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 600000 руб.; договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 6000000 руб.; договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1000000 руб.; договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1500000 руб.; договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> заключил с АО «Томская МК-44» договор займа <номер обезличен>, договор займа <номер обезличен>, договор займа <номер обезличен>, договор займа <номер обезличен> договор займа <номер обезличен>, соответственно. Согласно условиям заключенных договоров, он, Скрылов С.С., передал ответчику денежные средства в общей сумме 13100000 руб. Каждый из займов предоставлялся на один год, являлся беспроцентным и должен был возвращен равными частями ежемесячно, начиная с четвертого месяца пользования займом, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, о чем сторонами были составлены акты сверки взаимных расчетов за период с 23.01.2019 по 17.11.2020.

Истец Скрылов С.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Полякова В.Н., действующая на основании доверенности № 1 от 11.01.2021, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что действительно АО «Томская МК-44» имеет задолженность перед Скрыловым С.С. по указанным в иске договорам займа на общую сумму 13100000 руб. Однако в связи с тяжелым материальным положением, с ликвидацией АО «Томская МКК-44» и возбуждением Арбитражном суде Томской области дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Томская МК-44», общество не имеет возможности исполнить обязательства перед истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Исходя из содержания п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя содержание указанных норм в их взаимосвязи, можно сделать вывод, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.01.2019 между Скрыловым С.С. (займодавец) и АО «Томская МК-44» (заемщик) был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 600000 руб., которые обязался возвратить займодавцу равными частями ежемесячно, начиная с четвертого месяца пользования займом. Срок договора был установлен сторонами, как один год, а кроме того, было согласовано, что заём является беспроцентным (пункты 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 договора <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Факт передачи денежных средств Скрыловым С.С. АО «Томская МК-44» подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой на счет общества, на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 600000 руб.

<дата обезличена> между Скрыловым С.С. (займодавец) и АО «Томская МК-44» (заемщик) был заключен договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 6000000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>

Согласно договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между Скрыловым С.С. (займодавец) и АО «Томская МК-44» (заемщик), платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> займодавец передал в собственность АО «Томская МК-44» денежные средства в размере 1000000 руб.

<дата обезличена> Скрылов С.С. как займодавец передал в собственность заемщику АО «Томская МК-44» денежные средства в размере 1500000 руб. и 4000000 руб., соответственно. Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается содержаниями договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>, квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Перечисленные договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор <номер обезличен> от <дата обезличена> были заключены между Скрыловым С.С. и АО «Томская МК-44» на срок один год с условием возврата заёмных денежных средств равными частями ежемесячно, начиная с четвертого месяца пользования займом. Срок каждого договора был согласован сторонами длительностью один год и с тем условием, что все займы являются беспроцентными (пункты 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, договора <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что 23<дата обезличена> АО «Томская МК-44» взяло в долг у Скрылова С.С. денежные средства в размере 600000 руб., 6000000 руб., 1000000 руб., 1500000 руб., 4000000 руб., соответственно, что в общей сумме составляет 13100000руб.

Данные договоры сторонами оспорены не были, как и не были признаны недействительными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 23.01.2019 по 17.11.2020, составленному Генеральным директором АО «Томская МК-44» ФИО1 и Скрыловым С.С., по состоянию на 17.11.2020 задолженность АО «Томская МК-44» перед Скрыловым С.С. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 600000 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2019 по 17.11.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 07.06.2019 по 17.11.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 04.07.2019 по 17.11.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 05.07.2019 по 17.11.2020, составленных Генеральным директором АО «Томская МК-44» ФИО1. и Скрыловым С.С., по состоянию на 17.11.2020 задолженность АО «Томская МК-44» перед Скрыловым С.С. по договору займа от <дата обезличена> составляет 6000000 руб., по договору займа от <дата обезличена> составляет 1000000 руб., по договору займа от <дата обезличена> составляет 1500000 руб., по договору займа от <дата обезличена> составляет 4000000 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных АО «Томская МК-44» от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства по каждому из договоров наступил, а также учитывая, что ответчиком фактически не оспаривалось наличие задолженности перед Скрыловым С.С., в подтверждение чему были составлены акты сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу о том, что требования Скрылова С.С. заявлены к ответчику правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 600000 руб., задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 6000000 руб.; задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1000000 руб.; задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1500000 руб.; задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4000000 руб., а всего, сумма задолженности в размере 13100000 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и разъяснений, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Томская МК-44» в пользу истца Скрылова С.С. государственную пошлину в размере 60000 руб., уплата которой подтверждается чеком – ордером от 12.11.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Скрылова С.С. к акционерному обществу «Томская механизированная колонна № 44» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Томская механизированная колонна №44» в пользу Скрылова С.С.:

1.                 задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

2.                 задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 6000000 (шесть миллионов) рублей;

3.                 задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 1000000 (один миллион) рублей;

4.                 задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

5.                 задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, а всего в размере 13100000 (тринадцать миллионов сто тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Томская механизированная колонна №44» в пользу Скрылова С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2021