Не определен по делу № 2-1386/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1386/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                            24 августа 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ширяева Сергея Александровича на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 17.07.2018 года,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.07.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Ширяеву С.А. к ДАЗО мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок.

23.08.2018 г. от Ширяева С.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение Заволжского районного суда г. Ярославля.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, считаю, что она подлежит оставлению без движения.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде в форме электронного образа документа от имени истца и содержит копию подписи представителя истца.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

По смыслу приведенных выше правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, и считаются надлежащим образом заверенными.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана в форме его копии, при этом она не была подписана простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; в распечатанном файле не содержится сведений о простой электронной подписи, о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа. Не приложена квитанция об отправке апелляционной жалобы в суд.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы не были соблюдены требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, подаваемым в форме электронного документа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Как следует из ст.54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, апелляционная жалоба Ширяева С.А. не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям закона, что препятствует назначению ее в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим, Ширяеву С.А. необходимо представить оригинал апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 322, 323 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Ширяева Сергея Александровича на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 17.07.2018 года оставить без движения.

Известить Ширяева С.А. о необходимости в срок до 07.09.2018 г. исправить недостатки апелляционной жалобы. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена.     

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    В.А.Ратехина