Решение по делу № 33-1783/2020 от 15.04.2020

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 478/ 2020

Апелляц. дело № 33- 1783- 20 г.

УИД 21RS0022- 01- 2019- 000627- 67

Судья Огородников Д. Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Уряднова С. Н.,

при секретаре Александрове П. А.,

с участием прокурора Михайловой Я. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е. П. к Шейкову Р. В. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Шейкова Р. В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав заключение прокурора Михайловой Я. С., полагавшей решение соответствующим требованиям законности и обоснованности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов Е. П. обратился в суд с иском к Шейкову Р. В., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Требование мотивировал тем, что 25 сентября 2016 года примерно в 1 час 30 мин. ответчик умышленно нанес ему ( истцу) удар бутылкой по голове, в результате чего он ( Иванов Е. П.) получил телесные повреждения, которые по причине опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Поскольку указанными действиями ему ( истцу) причинены физические и нравственные страдания, а Шейков Р. В. за их совершение осужден приговором суда, вступившим в законную силу, то с него ( ответчика) следует взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Иванов Е. П. и его представитель требование поддержали.

Шейков Р. В. в судебное заседание не явился, а его представитель размер компенсации морального вреда просил определить в размере 200000 рублей.

Судом принято указанное решение, которым постановлено взыскать с Шейкова Р. В. в пользу Иванова Е. П. компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей, отказав в удовлетворении требования в остальной части;

взыскать с Шейкова Р. В. в доход бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 рублей.

Это решение обжаловано ответчиком, который по мотивам незаконности и необоснованности просит его изменить в части взыскания компенсации морального вреда, уменьшив ее до 200000 рублей.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом тяжести вреда, причиненного здоровью истца неправомерными действиями ответчика, за которые Шейков Р. В. осужден приговором суда, вступившим в законную силу, степени физических и нравственных страданий, которые претерпел Иванов Е. П. в связи с этим, степени вины ответчика, его семейного и материального положения ( включая наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, непогашенных кредитных обязательств), компенсацию морального вреда следует определить в размере 500000 рублей, из которых 50000 рублей Шейков Р. В. выплатил истцу добровольно до обращения последнего в суд.

В апелляционной жалобе Шейков Р. В. ссылается на то, что при определении размера указанной компенсации городской суд в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, во внимание не принял. В частности не учел: степень страданий, причиненных истцу его ( ответчика) действиями, т. к. полуторамиллиметровый перелом теменной кости каких- либо серьезных ощущений физической боли у потерпевшего не вызвал, Иванов Е. П. от получения медицинской помощи отказался и дальнейшее лечение по этому телесному повреждению не проходил;

его ( Шейкова Р. В.) тяжелое материальное положение, т. к. он имеет неисполненные кредитные обязательства перед банком, а его среднемесячный доход не превышает прожиточный минимум;

нахождение на его ( ответчика) иждивении двоих несовершеннолетних детей;

крайне неудовлетворительное состояние его ( Шейкова Р. В.) здоровья.

Данные доводы изменение решения в обжалованной части не влекут.

Из настоящего дела видно, что 25 сентября 2016 года примерно в 1 час 30 мин. в ходе словесной ссоры, устроенной Шейковым Р. В. по малозначительному поводу на территории туристической базы, в том числе с Ивановым Е. П., Шейков Р. В. в присутствии отдыхающих умышленно ударил указанного потерпевшего стеклянной бутылкой. В результате данных действий причинил Иванову Е. П. телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

За эти действия Шейков Р. В. осужден приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2017 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, применительно к спорной ситуации указанное означает, что приговор суда, вступивший в законную силу, провозглашенный в отношении ответчика, обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело, по вопросам, имели ли место действия, изложенные в приговоре, и совершены ли они Шейковым Р. В.

Что касается размера компенсации морального вреда, то по смыслу п. 1, 2 ст. 150, ст. 151, п. 1, 3 ст. 1099, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к каковым среди прочего относятся здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда по спорным правоотношениям, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных правовых норм и исходил из обстоятельств, установленных по настоящему делу.

При этом тяжесть повреждений, причиненных Иванову Е. П., семейное и имущественное положение ответчика городской суд при определении размера компенсации учел, в связи с чем данные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, равно как и доводы о неудовлетворительном состоянии здоровья самого Шейкова Р. В., уменьшение размера указанной компенсации не влекут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейкова Р. В. на это решение- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи