Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2018 ~ М-361/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Миньковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Шимановского отделения филиала ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» Уваровой Н.С., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силахудиновой Дагмары Анварбеговны и Костецкой Оксаны Емельяновны, действующей в интересах Костецкой Галины Афанасьевны, к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» СП «ЗЭС» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Силахудинова Д.А. и Костецкая Г.А., в лице своего представителя Костецкой О.Е., обратились в Шимановский районный суд с исковым заявлением к филиалу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС» (далее по тексту – АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС») о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, производилась проверка прибора учёта электроэнергии. Обойдя вокруг дома, увидев натянутый от дома к стайке кабель, представители «ДРСК», не проверив, куда подключен кабель, выбежали на улицу, хотя им никто не запрещал производить осмотр. Даже наоборот Костецкая О.Е. настаивала, чтобы они проверили всё. Выйдя на улицу, они начали требовать паспорт Костецкой О.Е., которая объяснила им, что она не хозяйка дома. Хозяйками являются Костецкая Галина Афанасьевна и Силахудинова Дагмара Анварбеговна, на тот момент даже и не поняла, зачем им нужны паспорта. Костецкая О.Е. вынесла им свой паспорт, они посмотрели его сели и уехали. Не было никаких понятых, были при осмотре только представители «ДРСК». У Костецкой О.Е. есть свидетель неправомерных действий представителей «ДРСК» ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. Просит суд отменить акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как осмотр электропроводки был произведён ненадлежащим и без понятых.

Истец Силахудинова Д.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 27.08.2018 года в суд поступило заявление истца Силахудиновой А.Н. о том, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Силахудиновой Д.А.

Истец Костецкая Г.А., её представитель Костецкая О.Е. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие истца Костецкой ГА., её представителя Костецкой О.Е..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Костецкая О.Е. поддержала заявленные стороной истца требования, считает Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене по причине его составления без понятых.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДРСК» Минькова Н.А. исковое заявление не признала и суду пояснила, что в силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). В пункте 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. При проверке ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» учета было зафиксировано несанкционированное несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым сетям, путем подключения внутридомовых электросетей на распределительные защитные аппараты в обход прибора учета в помещении. В этой связи сотрудниками АО «ДРСК» в соответствие с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №№. Действия АО «ДРСК» по выявлению безучетного потребления и составлению актов о неучтенном потреблении прямо предусмотрены действующим законодательством. Впоследствии данный акт соответственно был направлен в энергосбытовую организацию, а именно гарантирующему поставщику ПАО «ДЭК», так как именно ПАО «ДЭК» обладает правом на взыскание сумм безучетного потребления электроэнергии, по соответствующим актам. Акт неучтенного потребления составлен правильно и доначисление суммы за потребленную электроэнергию произведено верно, и в соответствие с действующим законодательством. Просит суд в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика АО «ДРСК» «АЭС» СП «ЗЭС».

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ДЭК» в лице Шимановского отделения филиала ПАО «ДЭК» Уварова Н.С. суду пояснила, что в соответствии со статьями 426, 539, 540 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» между ПАО «ДЭК» и истцом Костецкой Г.А. заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети. На жилое помещение – квартира №№ по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для проведения расчетов за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ДРСК» Шимановское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» для дальнейших расчетов был передан акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя по электроснабжению №№. В связи с тем, что акт составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, Шимановское отделение филиала ПАО «ДЭК» не нашло оснований для отказа в принятии данного акта к расчетам. Согласно предоставленного АО «ДРСК» расчета потребления электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем неучтенного потребления электроэнергии по акту составил <данные изъяты> кВт.ч., а в суммарном выражении 36.203 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного акта и расчета объема потребления электрической энергии по акту Костецкой Г.А. был выставлен счет к оплате на сумму 34.820,08 руб. (переплата на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1383,36 руб. (+) сумма по акту о неучтенном потреблении 36203,44 руб.) Просит суд исковые требования истца Костецкой Г.А. о признании незаконным акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>, являются Костецкая Г.А. и Силахудинова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «ДРСК» «Амурские Электрически сети» СП «ЗЭС» электромонтёром УТЭ ФИО13 и контролером ФИО19 в квартире №№ по адресу: <адрес>, была проведена проверка потребления электрической энергии, по результатам которой в отношении Костецкой Г.А. составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потребитель Костецкая Г.А. потребляла неучтенную электроэнергию путем несанкционированного подключения оборудования потребителя учёта электроэнергии.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Костецкой Г.А. и Силахудиновой Д.А

Как следует из акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ проверка прибора учета электрической энергии проводилась более трёх месяцев назад.

В соответствии с расчётным листом от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью акта №№ о неучтенном потреблении электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) количество неучтенной электроэнергии составило <данные изъяты> кВт.

Полагая акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя учёта электроэнергии, расчёт объема потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по акту №№ незаконными, истцы Силахудинова Г.А. и Костецкая Г.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им поборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ «Об электроэнергетике»), устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об электроэнергетике», основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. По смыслу приведенных норм факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учёта электрической энергии является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ДЭК» и истцом Костецкой Г.А. заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения к электрической сети. Лицевой счёт № для проведения расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении жилого помещения – квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, открыт на имя потребителя услуги Костецкой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП ЗЭС электромонтёром УТЭ ФИО13 и контролером УТЭ ФИО9 при проведении проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя учёта электроэнергии находящегося в хозяйственной постройке (курятник) и расположенного на земельном участке домовладения по <адрес>, к внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода марки КГ с медными жилами сечением 1,5 кв. мм к вводному проводу на чердаке дома до прибора учёта электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии указанными сотрудниками контролером УТЭ ФИО13 и контролером УТЭ ФИО9 был составлен акт № о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из оспариваемого Акта следует, что потребитель электрической энергии Костецкая Г.А. от дачи объяснений по поводу выявления несанкционированного подключения отказалась, равно, как и отказалась подписать акта и получить его экземпляр.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

С целью подтверждения наличия полномочий электромонтера по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда группы эксплуатации учёта и АИИС КУЭ участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС ФИО13, контролера 2 разряда группы расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС ФИО11, а также водителя филиала АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП ЗЭС ФИО15 на проведение проверки приборов учёта электрической энергии стороной ответчика суду представлено распоряжение № о проведении работ электромонтером ФИО13, с членами бригады контролёром ФИО9, водителем ФИО15, которым поручено ДД.ММ.ГГГГ проведение технической проверки приборов учёта электроэнергии, выявление неучтенного электропотребления у потребителей физических лиц на территории г. Шимановска.

В соответствии с должностной инструкцией электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда группы эксплуатации учёта и АИИС КУЭ участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором СП «ЗЭС» ФИО12, в должностные обязанности ФИО13 входит следующее: проверка технического состояния однофазных и трёхфазных приборов учёта электроэнергии в закреплённой зоне обслуживания; проведение замены приборов учёта у физических лиц; определение годности измерительных трансформаторов, электросчётчиков и проведение их замены; проведение проверки приборов учёта и допуска приборов учёта в эксплуатацию, ведение установленной технической документации по проверке и замене приборов учёта электроэнергии: акта проверки прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии – в случае проверки прибора учёта (измерительного комплекса); выявление фактов неучтенного потребления электроэнергии и составление соответствующего акта; проведение расчётов при выявлении повреждений приборов учёта или хищений электроэнергии, неучтённой электроэнергии с последующим составлением актов, и снятием контрольных показаний приборов учёта.

Стороной ответчика суду представлена также должностная инструкция контролера 2 разряда группы расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии Шимановского района электрических сетей, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором СП «ЗЭС» ФИО12, согласно которой сотруднику по данной должности, в том числе ФИО9 вменено следующее: проверка технического состояния приборов учёта электроэнергии в закреплённой зоне; осуществление замены приборов учёта электрической энергии; проведение расчёта при выявлении повреждений приборов учёта, или хищений электроэнергии. Неучтённой электроэнергии с последующим составлением актов, и снятием контрольных показаний приборов учёта.

Таким образом, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП «ЗЭС» электромонтёр УТЭ ФИО13 и контролер УТЭ ФИО9 действовали каждый в рамках установленных им должностных инструкций, исполняя возложенные на них по должности трудовые функции.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в должности электромонтёра по эксплуатации электросчётчиков 4 разряда группы эксплуатации учёта и АИИС КУЭ участка транспорта электроэнергии Шимановского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ он, контролёр ФИО14 и водитель ФИО15 приехали к квартире №№ по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки прибора учёта электроэнергии и выявления фактов неучтённого потребления электроэнергии. Они спросили разрешение у хозяев квартиры проверить приборы учёта, после разрешения проверили, всё было нормально. Попросили разрешения проверить чердачное помещение на наличие дополнительных врезок, на что им отказали. <адрес> двухквартирный, они пошли проверять вторую квартиру, хозяева которой разрешили осмотреть чердак. Осматривая чердак, он обратил внимание, что имеет место подключения квартиры №№ до прибора учёта. Кабель шёл с чердака в сторону огорода. Они спустились, попытались вновь поговорить с хозяевами квартиры <адрес>, но те находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Он уехал за другими сотрудниками, привёз двух свидетелей. К тому времени электрический кабель на чердаке был уже отключен, сброшен с чердака. Он, находясь в служебном автомобиле, при свидетелях составил акт №№ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя электрической энергии, так как Костецкая О.Е. и её дочь Сиахутдинова не захотели подписать Акт и препятствовали его подписать Костецкой Г.А.. Расчёт объёма потребления электрической энергии он составил с учётом сечения провода в отношении нежилого помещении (стайка, гараж).

Свидетель ФИО11 суду показала, что она работает в должности контролёра 2 разряда группы расчёта и контроля реализации услуг по передаче электроэнергии участка транспорта электроэнергии Шимановского района электрических сетей. ДД.ММ.ГГГГ она и электромонтёр АО «ДРСК» ФИО13 проводили проверку приборов учёта электроэнергии и выявления фактов неучтённого потребления электроэнергии. По адресу: <адрес>, они проверили чердак, обнаружили там несанкционированное подключение оборудования потребителя электрической энергии. В связи с чем был составлен акт №№ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя электрической энергии. Так как Костецкая О.Е. начала ругаться, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, то она и ФИО13 в присутствии двух свидетелей составили акт. В ходе проведения проверки она видела, что к проводу подключён обогреватель типа «Ветерок». В момент проведения проверки по адресу: <адрес>, находились бабушка, её дочь и внучка. К бабушке её (ФИО9) и ФИО13 не пустили. Костецкая О.Е. им пояснила, что купила дом в таком состоянии. Когда она попросила у Костецкой О.Е. осмотреть ввод, то Костецкая О.Е. стала выгонять их из дома. По Костецкой О.Е. было видно, что та не хочет, чтобы они осматривали ввод в электроэнергии в дом.

На основании п. 193 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта выявления безучётного потребления электроэнергии на акте № от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка двух незаинтересованных граждан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>. В акте имеются подписи ФИО16 и ФИО17 о том, что они подтверждают факт отказа потребителя Костецкой Г.А. от ознакомления с документом и от его подписи.

Экземпляр оспариваемого истцами Костецкой Г.А. и Силахудиновой Д.А. акта № от ДД.ММ.ГГГГ направлен посредством почтовой связи в адрес проживания Костецкой Г.А. сотрудниками сотрудники филиала АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП «ЗЭС» ДД.ММ.ГГГГ, что в частности подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении.

При исследовании оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что данный документ соответствует указанным нормативным требованиям. В нем отражены и зафиксированы все необходимые данные: лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии; тип и номер прибора учета на момент составления акта; в акте имеются подписи представителей подразделения филиала АО «ДРСК» «Амурские Электрически сети» СП «ЗЭС» и двух понятых.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, ответчиком обоснованно произведен расчет потребленной истцом энергии в соответствии с требованиями закона.

Несогласие истцов с актом не опровергает факт безучетного подсоединения к электросетям дома, пользование которым осуществляется истцом.

Довод истцов об отсутствии свидетелей при составлении акта, изложенный в исковом заявлении, противоречит как материалам дела, так и исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО9 Представленные в дело письменные доказательства, в частности экземпляр акта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к истку, а равно показания свидетелей ФИО13, ФИО9 которые согласуются между собой, позволяют суду убедиться в том, что составление оспариваемого акта происходило именно в присутствии двух свидетелей, которые своими подписями на акте засвидетельствовали факт отказа Костецкой Г.А. от ознакомления с документом и от получения его копии.

Таким образом, факт безучетного потребления истцами Костецкой Г.А. и Силахудиновой Д.А. электрической энергии установлен, доказательством которого, в соответствии с требованиями действующего законодательства, является Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных о нарушении сотрудниками АО «ДРСК» «Амурские Элегические сети» СП ЗЭС процедуры проверки работы прибора учёта электроэнергии, а равно составления акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии стороной истца суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству стороны ответчика, были воспроизведены две видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «ДРСК» «Амурские электрические сети» СП «ЗЭС», где зафиксирован факт проведения технической проверки прибора учёта по адресу: <адрес>.

Суд находит указанные видеозаписи допустимым доказательством, в котором отражено и зафиксировано, что при проверке приборов учёта потребления электроэнергии в помещениях по адресу: <адрес>, выявлен факт несанкционированного подключения потребления к электрическим сетям.

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО13, которым суд не находит оснований не доверять, в части проведения проверки приборов учёта, установления в присутствии Костецкой О.Е. и Силахудиновой Д.А. факта обнаружения несанкционированного подсоединения электросетей дома к наружным электросетям.

Таким образом, объективных оснований для признания Акта № о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать Силахудиновой Д.А. и Костецкой Г.А. в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Силахудиновой Дагмаре Анварбеговне и Костецкой Оксане Емельяновне, действующей в интересах Костецкой Галины Афанасьевны, в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.



Председательствующий: