Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-69 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Очёр 02 июля 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.

подсудимого Грачева М.А.

защитника адвоката Чиркиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грачева М. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 состава) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В середине декабря 2012 г. Грачев М.А., имея умысел на незаконную рубку древесины, достоверно зная, что рубке не подлежат не отведенные и не заклейменные деревья, не получив документов, подтверждающих законность рубки, в нарушение ст. 30 п. 4 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли — продажи лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, введя в заблуждение относительно наличия необходимых документов, нанял ФИО5 и ФИО4 для рубки деревьев, а для трелевки древесины - ФИО6

С указанной целью Грачев М.А. в период с 09.00 до 10.00 часов в середине ДД.ММ.ГГГГ, взяв принадлежащие ему бензопилу «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>» и горюче-смазочные материалы для их заправки, совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на тракторе с <данные изъяты> прибыли в лесной массив <адрес>

Находясь в указанном месте, Грачев М.А. показал ФИО5 и ФИО4 какие именно сырорастущие деревья надо спилить. ФИО4 под руководством Грачёва М.А., используя предоставленную им бензопилу «<данные изъяты>», спилил <данные изъяты> деревьев породы «<данные изъяты>» и <данные изъяты> дерева породы «<данные изъяты>» различного диаметра. При спиливании Грачев М.А. толкал деревья, обеспечивая направление их движения при падении. ФИО5 под руководством Грачева М.А., при помощи предоставленной последним бензопилы «<данные изъяты>», спиливал сучки, готовя деревья к трелевке. ФИО6 на личном тракторе <данные изъяты>, стрелевал древесину из лесного массива в один штабель <адрес>

На следующий день после незаконной рубки, в ДД.ММ.ГГГГ., Грачев М.А. на принадлежащем ФИО6 тракторе волоком стаскал хлысты незаконно срубленной сырорастущей древесины в количестве <данные изъяты> штук к <адрес>

Грачев М.А. совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев общим объемом <данные изъяты>, чем причинил ущерб в особо крупном размере лесам РФ и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Грачев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, иск признаёт полностью.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Каракулов С.И. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 55) указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и выносит обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, <данные изъяты>

Грачев М.А. совершил тяжкое преступление, на момент его совершения не судим.

Принимая во внимание изменения, внесённые в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной (л.д.25), полное признание вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Грачева М.А. суд не установил.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и деревообработкой. В отношении основного наказания суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить его условно, возложив на осужденного обязанности, способствующие исправлению и перевоспитанию.

Иск прокурора Очёрского района в интересах Федерального бюджета о возмещении причинённого лесному хозяйству ущерба подсудимым признан полностью, подлежит полному удовлетворению в силу ст.ст.1064, 1105 ГК РФ.

Судебные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, лишить права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и деревообработкой,на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФнаказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого же органа, принять меры к возмещению причинённого преступлением ущерба.

Приговор Очёрского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному без изменения.

Взыскать с Грачева М.А. в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: принадлежащую Грачёву М.А. бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать, трактор <данные изъяты> – оставить собственнику ФИО6

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья И.С.Пименова