Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22602/2013 от 10.10.2013

Судья Тягай Н.Н. Дело № 33 – 22602

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Романеевой Е.А.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в заседании 23 октября 2013 года частную жалобу Б.Н.А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Б.Н.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «АШАН» о приеме на работу и оплате за время вынужденного прогула.

Определением суда от 29.08.2013г. по ходатайству ответчика дело было передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.

В частной жалобе истица просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела суд, принимая иск Б.Н.А. к своему производству, исходил из того, что местом нахождения ответчика является указанный в исковом заявлении адрес на территории Химкинского района Московской области.

Однако в ходе производства по делу судом было достоверно установлено, что филиалов либо представительств в Химкинском районе ответчик не имеет, а юридический адрес ответчика – в г.Мытищи Московской области – не относится к территориальной юрисдикции Химкинского городского суда.

Таким образом суд, правильно руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем согласно ст.28 ГПК РФ передал дело на рассмотрение в Мытищинский городской суд.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи