Решение по делу № 2-12757/2014 ~ М-10885/2014 от 29.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Мельниковой Е.В.

при секретаре Кичигиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7» о признании незаконным п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства №№ в части исполнения п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства № в части исполнения п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов-исполнителей по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО7 (юридический адрес: <адрес>). Предмет исполнения по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ: наложить арест на имущество и денежные средства ответчика ФИО7 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя: ФИО2 Пунктом 3 оспариваемого Постановления пристав обязывает заявителя перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя: ФИО2. на счет: Р/счет № ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, БИК: №, УФК по <адрес> (<адрес> ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ ФИО1 по <адрес> л/с №) ИНН № КПП: №. Считает, что в данной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято в нарушение ст.ст. 2, 69, 70, 80, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя вследствие следующих причин: порядок наложения ареста на имущество должника, включая денежные средства, регулируются ст. 80-83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривает в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа об аресте имущества должника такой вид исполнительных действий, как обязание должника перевести денежные средства в сумме обеспечения на счет службы судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства № получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для оспаривания постановления на момент подачи заявления не истек. Просит признать недействительным пункт 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов-исполнителей по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО7 (юридический адрес: <адрес>) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом по делу №, приостановить исполнительное производство № №, возбужденное судебным приставом-исполнителем <адрес> городского отдела судебных приставов-исполнителей по взысканию с юридических лиц и ИИДНХ ФИО4 в части исполнения пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5, на доводах настаивала, просила признать недействительным пункт 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требования о приостановлении исполнительного производства № в части исполнения п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ не поддержала.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Аналогичное право взыскателя, либо должника на обжалование постановлений, либо действий судебного пристава-исполнителя закреплено в ч. 1 ст. 128 ФЗ об исполнительном производстве.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (п. 25) при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. Соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка. Соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Судом установлено, что определением <адрес> городского от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, постановлено:

«Наложить арест на имущество и денежные средств ответчика ФИО7», юридический адрес: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать».

На основании данного определения выписан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения наложить арест на имущество и денежные средства ответчика ФИО7 Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе немедленно.

Одним из пунктов в данном постановлении указано, взыскиваемую сумму перечислить на счет: Р/счет № ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК: №, УФК по <адрес> (<адрес> ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ ФИО1 по <адрес> л/с №) ИНН: № КПП № о чем сообщить судебному приставу-исполнителю. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО7 вынесено определение о наложении ареста, каких-либо иных решений по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО7 не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Наложение ареста на денежные средства регулируется ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Наложение ареста на имущество и денежные средства не предусматривает взыскание денежных средств и перечисление их на расчетный счет службы судебных приставов. Следовательно, включение в постановление о возбуждении исполнительного производства пункта о перечислении взысканной суммы на данный расчетный счет, является необоснованным.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из постановления о возбуждении исполнительного производства пункта 3 «Взыскиваемую сумму перечислить на счет: Р/счет № ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК: №, УФК по <адрес> (<адрес> ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по <адрес> л/с №) ИНН: №, КПП № о чем сообщить судебному приставу-исполнителю. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, удовлетворить, исключить из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 «Взыскиваемую сумму перечислить на счет: Р/счет № ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК: №, УФК по <адрес> (<адрес> ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП России по <адрес> л/с №) ИНН: №, КПП № о чем сообщить судебному приставу-исполнителю. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

<адрес>

городского суда                                                 Е.В. Мельникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>