Постановление по делу № 4/17-68/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 марта 2017 г.                                                                            п. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимый

• 02.04.2014года <данные изъяты> по трем преступлениям п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч,2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года ;
• 22.04.2014года этим же судом по ч.2 ст. 330УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; постановлением от 21.01,2015года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в колонию-поселение, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказание по приговору от 02.04.2014года на срок 2 года 3 месяца ;

Осужденный в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть ходатайство без его участия, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по основаниям ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 326-ФЭ от 03.07.2016года внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из приговора от 02.04.2014года ФИО4 за кражи чужого имущества с квалифицирующими признаками ч.2 ст. 158 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

В приведении приговоров <данные изъяты> от 02.04.2014года и 22.04.2014года в соответствие с действующим законодательством следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденного ФИО1 о приведении приговоров <данные изъяты> от 02.04.2014года и 22.04.2014года в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                                               А.Г. Набиюллина.