Определение по делу № 2-3047/2012 от 29.06.2012

Гр. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Микаелян ФИО4 о сносе самовольно возведенного движимого имущества и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратилось с иском в суд к ответчику Микаелян В.С. о сносе самовольно возведенного движимого имущества и освобождении земельного участка.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, при этом не заявлял суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствии от истца не поступало, в связи, с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Микаелян ФИО5 о сносе самовольно возведенного движимого имущества и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГРК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева