Решение по делу № 2-1730/2015 ~ М-1708/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1730/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Космач Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимаковой ФИО4 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Зимакова Г.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ***., по условиям данного договора открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. *** года в ОАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. На данный момент на руках у истца находится только заявление, в котором указан номер договора. В связи с чем, считает, что ответчиком нарушены нормы как Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», так и Федерального Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, просит суд обязать ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей копии: кредитного договора, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Зимакова Г.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно доводов искового заявления не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что между Зимаковой Г.И. и ОАО «ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № ... от ***

В поданном исковом заявлении Зимаковой Г.И. не приводится доводов о том, что указанные в иске документы: кредитный договор, приложение к договору в действительности ей не были получены при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование доводов изложенных в иске Зимакова Г.И. прикладывает к иску претензию, датированную ***. и список из 10 кредитных организаций с указанием, что направляется претензия от 1 до 4, имеется часть оттиска печати «Почта России» с датой ***., документ представлен в копии.

В соответствии со ст. 67,71 ГПК РФ, суд не может принять данные доказательства в качестве допустимых и достоверных, поскольку обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, суд не может считать доказанными.

Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уклонения банком от выдачи документов истцом не представлено, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была предоставлена Зимаковой Г.И. или в ее предоставлении было отказано.

При этом Зимакова Г.И. запрашивала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, часть которых у нее имелась, другая же часть имеет отношение не к выбору услуги, а к ее исполнению.

Кроме того, нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставить другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, тем более, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Доводы Зимаковой Г.И. о неправомерном бездействии ответчика и нарушении прав истца как потребителя суд считает несостоятельными в силу вышеизложенного.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2015 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░