Дело №3/12-16/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда города Москвы Сиратегян В.К., при помощнике судьи Фроловой Д.А., с участием помощника прокурора г. Москвы Мищенко И.В., рассмотрев жалобу, поданную адвокатом Чернышевым В.Е. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката.
В судебное заседание заявитель адвокат Чернышев В.Е. не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с устранением оснований для её подачи.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Поскольку в настоящее время не имеется оснований для проверки доводов заявителя, так как заявитель указанную жалобу отозвал, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, так как отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе поданной адвокатом Чернышевым ВЕ. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья В.К. Сиратегян
1