Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2012 от 28.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 19 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Потемкина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потемкина С.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <дата> Потемкин С.И. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> нарушил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», двигался по <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Потемкин С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В суде Потемкин С.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> проехал в прямом направлении по <адрес>, нарушив требования дорожного знака «Движение запрещено». Полагает, что имел право двигаться, игнорируя требования знака, поскольку плохо знает <адрес>, поздно заметил дорожный знак, запрещающий движение, автонавигатор проложил маршрут движения в прямом направлении, ему необходимо было попасть в здание <данные изъяты>, расположенное на <адрес>, поскольку ранее он являлся сотрудником <данные изъяты> <адрес>, необходимо было получить консультацию в <данные изъяты> и посетить справочную службу. Кроме того, в указанном районе проживает его сестра.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении указано, что Потемкин С.И., управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака «движение запрещено» и проехал в прямом направлении.

В рапорте сотрудника ГИБДД содержатся аналогичные сведения.

Потемкин С.И. признал, что проигнорировал требования дорожного знака, запрещающего движение в прямом направлении, и привел ряд доводов, дающих, по его мнению, право на отступление от требований правил дорожного движения.

Однако ни один из приведенных Потемкиным С.И. доводов не входит в перечень, установленный Правилами дорожного движения, предусматривающий случаи, на которые не распространяется действие знака 3.2.

Установленные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Потемкина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД на месте составления протокола, при рассмотрении жалобы своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потемкина С.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.