Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2019 (2-2456/2018;) ~ М-2232/2018 от 20.11.2018

    Дело № 2-245 \2019      

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 января 2019 г.      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе    председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

             при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.

            рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах»    к Роткину В.Л.    о взыскании ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Роткину В.Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.

            19.05.2017     произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №,    а также прицеп- полуприцеп платформа, находившегося под управлением ответчика и     автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего    К.Т.    В результате    ДТП автомобилю <данные изъяты>    были причинены    механические повреждения,    стоимость восстановительного ремонта составили 59 580 руб. Страховой случай наступил    при использовании     Роткину В.Л.       транспортного средств в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истец просил взыскать с ответчика 59 580, 00 руб.    в счёт удовлетворения регрессного требования.

            В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени его проведения.

           От представителя истца - ПАО СК «Росгосстрах» М.В. поступило ходатайство     об отказе от исковых требований в связи с полным погашением    задолженности     ответчиком.

            Просит принять отказ от исковых требований, рассмотреть    гражданское дело в отсутствие представителя истца,    вернуть ПАО СК «Росгострах» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.    Правовые последствия отказа от исковых требований стороне истца известны.

                На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ    истца от исковых требований     ПАО СК «Росгосстрах» к Роткину В.Л.,    поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы     других лиц и не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

       В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

        Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании заявленного ходатайства.

            Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, судья исходит из того, что в материалах дела имеется оригинал платежного поручения № от 29.06.2018 об оплате государственной пошлины в размере 1987,40 руб.( л.д. 03).

             Согласно ст. ст. 39, 221, 152, 88,93    ГПК РФ

          ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ    истца ПАО СК «Росгосстрах»    к Роткину В.Л.    о взыскании ущерба в порядке регресса,      прекратить производство по гражданскому делу.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,    о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1987,40 руб., уплаченную при подаче иска в суд согласно платёжному поручению    № от 29.06.2018.

             Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

           Судья                       Цепелёва О.В.