Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2018 (2-3618/2017;) ~ М-3332/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-163/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием прокурора Грязевой А.В.,

истца Мустаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаевой ФИО8 к Мустаевой ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мустаева О.Н. обратилась в суд с иском к Мустаевой Ю.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором с согласия истца были зарегистрированы Мустаева Ю.Л. и ФИО2 При этом ответчики в квартиру не вселялись, вещи не завозили, регистрация была необходима для устройства ребенка в детский сад, после регистрации в квартире ответчик Мустаева Ю.Л. с ребенком ФИО2 выехала в г.Киров.

Определением судьи Пермского районного суда от 16.01.2018 к производству суда принято уточненное исковое заявление о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниями.

Ответчик Мустаева Ю.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в суд не явилась, о слушании дела извещалась почтой по адресу регистрации, по месту жительства в г.Киров, а также посредством направления СМС-сообщения. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчик не представила, об отложении не просила. При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Участвующим в деле прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Мустаевой О.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 21-24).

В квартире в качестве снохи, внучки истца зарегистрированы Мустаева Ю.Л. и ФИО2 (л.д.6).

Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик Мустаева Ю.Л. с дочерью ФИО2 в квартиру не вселялась, вещи не завозила, в квартире не проживала. Оформление регистрации необходимо было для устройства ФИО2 в детский сад. После регистрации в квартире истца ответчик Мустаева Ю.Л. с дочерью ФИО2 выехала в г.Киров.

Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется. Ответчик Мустаева Ю.Л. доказательств в опровержение заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах Мустаеву О.Н. и несовершеннолетнюю ФИО2 следует признать неприобретшими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мустаеву О.Н. и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мустаевой ФИО11 к Мустаевой ФИО12, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мустаеву ФИО13, ФИО2 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме принято 06.02.2018.

Судья К.А. Ежова