Определение по делу № 2-50/2015 (2-563/2014;) ~ М-564/2014 от 23.04.2015

Дело № 2-50/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бесмельцева А.В.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ДВИЦ» к Кригер Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество должника-залогодержателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВИЦ» (ОАО «Дальневосточныйипотечныйцентр») обратилось в суд с иском к Кригер Е.В. о взыскании задолженности по Договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по Договору займа (основному долгу) - <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а также начисленные пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование займом в размере 13,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по Договору займа в размере <данные изъяты>, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа.

Просил обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Кригер Е.В., расположенную по адресу: Курган, <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив при этом ее первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, равной 80% от оценки, определенной в отчете независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» № (1800) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за требование об обращении взыскания, указав следующее.

Позже истец уточнил исковые требования и просил определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив при этом ее первоначальную продажную стоимость, установленную в результате проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования остались прежними.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ведяева Ю.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчица Кригер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по последнему известному суду местожительству.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по Курганской области в Лебяжьевском районе Кригер Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>.

Согласно адресной справке ТП УФМС России по <адрес> Кригер Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении, <адрес> не проживает. Почтовое отправление, направленное по указанному адресу, вернулось в суд с отметкой почты «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии состатьей 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «ДВИЦ» к Кригер Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество должника-залогодержателя принято к производству Лебяжьевского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче по подсудности в Курганский городскойсуд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ДВИЦ» к Кригер Елене Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на имущество должника-залогодержателя передать по подсудности в Курганский городской суд.

Определение может быть обжалованов Курганскийобластной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лебяжьевский районный судКурганскойобласти.

Судья: Бесмельцев А.В.