Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2454/2021 ~ М-206/2021 от 13.01.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-2454/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Федюнине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Строительная помощь" к ООО "Русский кирпич", Булташевой Р. Р. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Русский кирпич", Булташевой Р. Р. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО "Строительная помощь" и Булташевой Р. Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 Договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение покупателем (ООО "Русский кирпич") своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

ООО "Строительная помощь" и ООО "Русский кирпич" заключили между собой договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 которого, ООО "Строительная помощь" обязалось осуществлять поставки товара- строительных и отделочных материалов в адрес ООО "Русский кирпич", а последний обязался – принять товар и оплатить его, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент у ООО "Русский кирпич" перед ООО "Строительная помощь" образовалась задолженность в сумме 383 578 рублей 00 копеек.

И до настоящего времени ООО "Русский кирпич" не произвело оплату по принятым поставкам в полном объеме.

Истец неоднократно обращался к Ответчикам с претензией об оплате поставленного товара, посредствам электронной почты, 25..11.2019 г. претензионное письмо за исходящим номером 37 было вручено генеральному директору ООО "Русский кирпич" непосредственно поручителю Булташевой Р. Р., о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.

Согласно и. 8.1. договора поставки, покупатель, не выполнивший в срок требования обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафных санкций, предусмотренных договором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 915 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Булташевой Р. Р. и ООО «Русский кирпич» солидарно в пользу ООО «Строительная помощь» задолженность по договору поставки в размере 383 578 рублей 00 копеек, сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на ДД.ММ.ГГГГ - 190915 рублей 06 копеек, и по день вынесения решения суда, а так же расходы при уплате государственной пошлины в размере 8 945 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, причины неявки неизвестны. Судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В    соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В статье 488 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО "Строительная помощь" и ООО "Русский кирпич" заключили между собой договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 1.1., 1.2. договора поставки предусмотрено, что договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Товаром, поставляемым по настоящему договору являются строительные и отделочные.

Согласно акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент у ООО "Русский кирпич" перед ООО "Строительная помощь" образовалась задолженность в сумме 383 578 рублей 00 копеек.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с претензией об оплате поставленного товара, посредствам электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ. претензионное письмо за исходящим номером 37 было вручено генеральному директору ООО "Русский кирпич" - Булташевой Р. Р., о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.

Однако до настоящего времени ООО "Русский кирпич" не произвело оплату по принятым поставкам в полном объеме.

Судом установлено, что ООО "Строительная помощь" и Булташевой Р. Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 Договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение покупателем (ООО "Русский кирпич") своих обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем Исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Истец исполнил свои обязательства по договору поставки, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, поставленный товар в полном объеме не оплатили.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 383 578 рублей 00 копеек.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 383 578 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков штрафные санкции предусмотренные договором в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора поставки предусмотрено, что покупатель, не выполнивший в срок требования обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. (п. 8.1. договора поставки).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
256 788,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6	256 788,00x6x0.1%	1 540,73 р.
-40 801,00	ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1
215 987,00 -9 880,00	215 987,00 х 1 х0.1%	215,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности	206 107,00x41 х0.1%
206 107,00 -21 750,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 I ]	8 450,39 р.
ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности	184 357,00 х 1 хО.1%
184 357,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1	184,36 р.
-20 000,00	ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности
164 357,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19	164 357,00 х 19x0.1%	3 122,78 р.
-29 790,00	ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности
134 567,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16	134 567,00 х 16x0.1%	2 153,07 р.
-11 000,00	ДД.ММ.ГГГГ Оплата задолженности
123 567,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 545	123 567,00x545x0.1%	67 344,02 р.
|	Итого:	83 011,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
32 740	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    628	32740 х 628 х 0.1.%	20 560,72 р.
Итого:	20 560,72 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
40 801,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    624	40 801,00 х 624 х 0,1 %	25 459,82 р.
Итого:	25 459,82 р

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
9 880,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    622	9 880.00 х 622 х 0.1.%	6 145,36 р.
Итого:	6 145,36 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
58 439,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    614	58 439,00 х 614 х 0.1.%	35 881,55 р.
Итого:	35 881,55 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
60 873,00	ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ    587	60 873,00 х 587 х 0.1.%	35 732,45 р.
Итого:	35 732,45 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.09.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
21 750,00	ДД.ММ.ГГГГ    581	21 750,000 х 581 х 0.1.%	12 636,75 р.
Итого:	12 636,75 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
26 773,00	07.10.2019    20.04.2021    562	26 773,00 х 562х 0,1 %	15 046,43 р.
Итого:	15 046,43 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2019

Задолженность	Период просрочки с по дней	Формула	Неустойка
8 755,00	ДД.ММ.ГГГГ    545	8 755,00 х 545 х 0.1.%	4 771,48 р.
Итого:	4 771,48 р.

Итого сумма процентов по всем задолженностям: 239 245,90 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты рассчитанные по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 239 245 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 945 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 8 945 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Строительная помощь" удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Булташевой Р. Р. и ООО «Русский кирпич» в пользу ООО "Строительная помощь" задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 578 руб., пени по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 239 245 руб. 90 коп., госпошлину в размере 8 945 руб.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              М.Г. Котеева

<данные изъяты>