Постановление по делу № 5-2684/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ФИО4, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО5, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату заведующему территориальным отделом № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> ФИО2

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Определением мирового судьи <адрес> судебного района материалы дела направлены в <адрес> городской суд, для определения территориальной подсудности. Как усматривается из данного определения протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО7 составлен с существенными нарушениями, в материалах административного дела не указан юридический адрес, в связи с чем суд не смог вынести решение по делу, направив его в <адрес> городской суд для определения территориальной подсудности.

Из материалов дела следует, что протокол <адрес>№ составленный в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет существенные нарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указан юридический адрес ФИО10. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица является <адрес>, адрес «<адрес> является местом жительства учредителя, и не может являть юридическим адресом организации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд считает представленный в суд материал не полным и не достаточным для разрешения вопроса о территориальной подсудности данного дела и разрешению дела об административном правонарушении по существу, а поэтому протокол и другие материалы дела подлежат возвращению для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

После устранения недостатков административное дело должно быть направлено по подведомственности в суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО11, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд и другие материалы дела заведующему территориальным отделом № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта <адрес> ФИО2 в виду неполноты представленного материала.

Судья ФИО12