Определение по делу № 12-550/2019 от 14.06.2019

№12-550/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области 09 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В. при секретаре Осадчей Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника по доверенности ФИО5 ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Защитник по доверенности ФИО7» ФИО2 обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с жалобой на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия постановления получена защитником по электронной почте только ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО8» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания (л.д. 54).

Защитник ФИО2 доводы ходатайства поддержал, указал, что копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты. По факту получения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд считает производство по ходатайству о восстановлении срока подлежащим прекращению в связи со следующим.

Указанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана защитником по доверенности ФИО10» ФИО2 в Домодедовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО11».

При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу в адрес Домодедовского городского суда поступила аналогичная жалоба с аналогичным ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО12

Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника по доверенности ФИО13» ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО14» (поступившим в адрес Домодедовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ) отказано.

Таким образом, производство по рассмотрению данного ходатайства защитника по доверенности ФИО15» ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО16 подлежит прекращению, поскольку ранее аналогичное ходатайство было рассмотрено и по нему принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству защитника по доверенности ФИО17 ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление консультанта ТО № ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении ФИО18» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Девулина