Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2010 ~ М-2439/2010 от 16.03.2010

№2-3065/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Вербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «истец» к Гудкову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к Гудкову А.И. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 559632 руб. 84 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 6898 руб. 17 коп., обосновывая свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине  «а/м 1» регистрационный №..., владельцем которой является Новиков Р.Е. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "истец" по полису №.... ОСАО "истец"   по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 679 632, 84 руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Гудковым А.И. управлявшим автомобилем марки «а/м 2» регистрационный №.... На момент ДТП гражданская ответственность Гудкова А.И. была застрахована в ЗАО Страховая Акционерная Компания «наименование 1», которое несет ответственность перед САО «истец», за причиненный Гудковым А.И. ущерб, в размере установленного законом лимита ответственность Страховщиков -120000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту нахождения, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гудков А.И. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался, в ходе рассмотрения дела пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, сумму страхового возмещения не оспаривает, в связи с тяжелым материальным положением просит определить порядок исполнения путем периодических платежей в размере 10000 рублей ежемесячно, так как является пенсионером, инвалидом 2 группы не способным УК трудовой деятельности.

3-е лицо Новиков Р.Е. в суде не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд с учетом заявления истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика, 3-его лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика Гудкова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенным в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гудков А.И. не оспаривает вину в причинении ущерба и размер причиненного ущерба, в связи с чем, суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска.

Обстоятельства причинения ущерба и размер полностью подтверждаются материалами дела, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., отчетом о стоимости восстановительного ремонта в ООО «наименование 2», товарными накладными на приобретение запасных частей, счетом оплаты ремонта от ДД.ММ.ГГГГ., а сумму 679632 руб. 84 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца, обоснованы представленными в суд письменными доказательствами и подлежат удовлетворению с Гудкова А.И. в сумме 43034 руб. 77 коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца к Гудкову А.И. обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как выплата страхового возмещения произведена в полном объеме 120000 руб. САК «наименование 1». Истцом заявлены требований в части превышающей выплату страховоговозмещения.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора, суд также учитывает довод ответчика Гудкова А.И. о том, что размер суммы ущерба может быть выплачен периодическими ежемесячными платежами в размере 10000 руб., поскольку ответчик находится в тяжелом имущественном положении, является инвалидом и пенсионером, постоянного заработка не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6898 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гудкова А.И. в пользу открытого страхового акционерного общества «истец» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 559632 руб. 84 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6898 руб. 17 коп., а всего в сумме 566531 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 01 (одна) копейка ежемесячными платежами по 10000 (десять тысяч) рублей до полного погашения ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: