Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2020 ~ М-906/2020 от 11.03.2020

        Дело № 2-1366/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-001224-80)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи     Климонтовой Е.В., с участием помощника прокурора Юмановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Татьяны Сергеевны к Кабиткову Максиму Дмитриевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Т.С. обратилась в суд с иском к Кабиткову М.Д. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.

07.09.2019 около 22 часов 30 минут на проезжей части в районе дома № 11 по ул. Пионерской в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: Opel Astra, регистрационный знак №, под управлением Кабиткова М.Д. и ВАЗ 217230, регистрационный знак №, под управлением Алексеева В.Ю.

В результате ДТП истцу Фокиной Т.С., являющейся пассажиром автомобиля ВАЗ 217230, под управлением Алексеева В.Ю., причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 3477 от 31.10.2019, причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагая, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Opel Astra Кабиткова М.Д., просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец Фокина Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Кабитков М.Д. в судебном заседании, не оспаривая обоснованность предъявленных к нему исковых требований, не согласился с размером компенсации морального вреда, полагая, что заявленная ко взысканию истцом сумма явно завышена.

Третье лицо Алексеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащей форме.

Суд полагает возможном рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Фокину Т.С., ответчика Кабиткова М.Д., заключение прокурора Юмановой Э.З., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.09.2019 около 22 часов 30 минут в районе дома № 11 по ул. Пионерская в городе Ульяновке произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Opel Astra, регистрационный знак №, под управлением Кабиткова М.Д. и ВАЗ 217230, регистрационный знак №, под управлением Алексеева В.Ю., в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 217230 Фокина Т.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

По факту данного ДТП 13.11.2019 следственным управлением УМВД России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № 11901730019000365 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по которому в настоящее время не окончено.

В соответствии со статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, установление вины одного из водителей, нарушение им правил дорожного движения, в рамках настоящего дела будет являться преюдициально установленным для следователя и суда в уголовном производстве, поскольку указанным обстоятельствам судом дана правовая оценка.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года № 30-П, уголовно-правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.

При таких обстоятельствах, вопрос о вине водителей в указанном дорожно-транспортном происшествии должен решаться в рамках возбужденного уголовного дела, поскольку установление вины участников ДТП в рамках настоящего дела, предрешает их виновность в совершении преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3477 от 31.10.2019 у Фокиной Т.С. обнаружена сочетанная травма тела в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные повреждения могли образоваться 07.09.2019 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Сочетанная травма тела (в комплексе одной травмы) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что здоровью Фокиной Т.С. вред был причинен в результате ДТП от 07.09.2019, доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов (статьи 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе: фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых причинен моральный вред, а также характер и объем причиненных истцу Фокиной Т.С. нравственных и физических страданий, в связи с полученными ею телесными повреждениями, характер полученных травм при дорожно-транспортном происшествии, длительность лечения, тяжесть наступивших для неё последствий, возраст потерпевшей, степень разумности и справедливости, личность ответчика, его материальное положение, и в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на владельца источника повышенной опасности, которым в момент дорожно-транспортного происшествия являлся Кабитков М.Д., обязанность компенсации причиненного вреда.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика Кабиткова М.Д. в пользу истца Фокиной Т.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В действительности, законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определенный судом объем компенсации причиненного истцу морального вреда такой цели отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░