Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2013 (2-4460/2012;) ~ М-4188/2012 от 19.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Курсановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кнестиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07 октября 2011 года между истцом (кредитором) и Кнестиковым А.А. был заключен кредитный договор №625/0040-0105092 в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с условиями договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ответчику (заемщику) на потребительские нужды денежные средства в размере 400 000 рублей на срок по 07 октября 2016 года с уплатой 24,2% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. В соответствии с п.2.11 вышеуказанных правил заемщик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Заемщик нарушил сроки платежей по кредиту, и с ноября 2011 года не осуществляет гашение задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 04 октября 2012 года образовалось задолженность в размере 630 091 рубль 49 копеек, из которой: 400 000 рублей 00 копеек – задолженность по кредиту; 89 631 рубль 12 копеек – задолженность по плановым процентам; 135 820 рублей 37 копеек – задолженность по пени, 4640 рублей 00 копеек - задолженность по комиссии за коллективное страхование. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ банк счел возможным снизить размер начисленных пени и просит взыскать с ответчика пени в размере 13582 рублей 04 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом снижения размера начисленных пени в размере 507853 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 рублей 53 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев В.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кнестиков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кнестиковым А.А. был заключен кредитный договор №625/0040-0105092 о предоставлении кредита на сумму 400 000 рублей под 24,2 % годовых на потребительские нужды, на срок по 07 октября 2016 года, в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с п.2.12 вышеуказанных правил заемщик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

Указанная сумма была получена заемщиком 08.10.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кнестиков А.А. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору №625/0040-0105092, не производит погашение кредита и процентов за использование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04 октября 2012 года образовалось задолженность в размере 630091,49 рублей, из которой: 400 000 руб.– задолженность по кредиту; 89631,12 руб. – задолженность по плановым процентам; 135820,37. – задолженность по пени, 4640 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что банк уменьшил требования по пени, сумма предъявленная банком ко взысканию составляет 507853,16 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору в размере 507853,16 рублей подлежит взысканию с ответчика Кнестикова А.А. в полном объеме.

Суд принимает расчет задолженности, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца оспорен не был, суду не представлены документы его опровергающие.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере: 507853,16 рублей (400000 + 89631,12 + 13582,04 + 4640).

В силу ст.98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Кнестиков А.А. следует взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,53 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кнестиков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кнестиков А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 507853 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая