Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-185/2022 от 26.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующегоСавич Ж.С.,

присекретаре Краузе Д.А.

с участием представителя истца Кацубо Л.В. по доверенности адвоката Каменской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-000416-53 (производство №2-580/2022) по искуКацубо Людмилы Владимировны к Сухотиной Владлене Михайловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кацубо Л.В. обратилась в суд с иском к Сухотиной В.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что в октябре 2019 года Сухотина В.М. обратилась к Кацубо Л.В. и попросила взаймы денежные средства. 09.10.2019 года истец передала Сухотиной В.М. денежные средства в размере 800000 рублей взаймы. Ответчик составила расписку о получении денег, согласно которой она обязана была вернуть денежные средства 30.10.2019 года в размере 850000 рублей, где 800000 рублей – основная сумма долга, 50000 рублей– проценты за пользование займом. 30.10.2019 года ответчик денежные средства не вернула, и всячески уклоняется от возврата долга. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Ответчик звонки игнорирует и от встреч с истцом уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Сухотиной В.М. в пользу Кацубо Л.В. сумму задолженности в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105422.09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12754 рублей.

В судебное заседание истец Кацубо Л.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца Кацубо Л.М. по доверенности адвокат Каменская Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сухотина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Кацубо Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, надлежащим исполнением заемщиком заемного обязательства является исполнение его заимодавцу передачей ему в установленные законом и договором сроки и размерах суммы займа и договорных процентов заимодавцу либо по его указанию другому лицу.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.10.2019 года между Кацубо Л.В. и Сухотиной В.М. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому по расписке займодавец предоставил заемщику займ на условиях возвратности в размере 800000 рублей, а заемщик обязалась вернуть в срок до 30.10.2019 года 850000 рублей.

Передача денег подтверждается собственноручно написанной распиской Сухотиной В.М.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, обязательства займодавцем по передаче денежных средств по договору займа Кацубо Л.В. исполнены.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает, что по дату рассмотрения дела, обязательства ответчиком Сухотиной В.М. перед Кацубо Л.В. по договору займа от 09.10.2019 года не исполнены.

Каких-либо допустимых, относимых и достоверных, письменных доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Кацубо Л.В. о взыскании в ее пользу с ответчика Сухотиной В.М. суммы долга по договору займа от 09.10.2019 года в размере 850000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа не предусмотрена ответственность за неисполнение должником обязательств по возврату суммы займа, суд полагает правомерным применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за неисполнением обязательств по договору займа от 09.10.2019 года на сумму 850000 рублей за период с 31.10.2019 года по 22.01.2022 года составляет 105422,09 рублей.

Указанный расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного истцом периода в размере 105422,09 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12754 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.01.2022 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12754 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 850000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2019 ░░░░ ░░ 22.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 105422 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12754 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 968176 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░