Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5875/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-5875/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что совершил ряд операций по зачислению денежных средств на счет ФИО3 без наличия между сторонами договорных отношений вследствие чего ответчик, без установленных законом оснований, приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств.

В судебное заседание истец не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ситца по доверенности ФИО6 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО7 с иском не согласились, указав, что денежные средства истцом на счет ответчика переводились добровольно, а значит перешли в собственность ответчика на законных основаниях.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил ряд операций по зачислению денежных средств на счет ФИО3: 1. Чек взнос наличных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 2. Чек взнос наличных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 3. Чек взнос наличных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что ответчиком не отрицается.

Между тем, судом установлено, что какие-либо договорные отношения между ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, обязательства по иным основаниям, предусмотренным законом, не возникали.

Таким образом, зачисления вышеуказанных денежных средств были осуществлены без оснований возникновения обязанности по такому зачислению, т.е. ФИО3 без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет ФИО8 имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства он получал в счет заключенного между истцом и ООО «ЭкоПриоритет» от ДД.ММ.ГГГГ является голословным и не подтвержден представленными в дело доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих законность получения денежных средств от истца, суд полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 1 170 000 руб., ввиду чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2015 г.

Судья    

<данные изъяты>