Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2017 ~ М-356/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                        город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца Григорьева А.А.,

    представителя ответчика адвоката – Ильиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. А. к Салаватову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Салаватову Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, а именно, просит признать Салаватова Р.А. прекратившим право пользования квартирой №*** дома №*** по проспекту *** в городе ***.

    В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой ***, изолированную квартиру №*** дома №*** по пр. *** в г. ***. Единоличным собственником указанной квартиры является истец на основании договора приватизации № *** с *** и свидетельства о праве на наследство по закону от ***. В указанной квартире помимо истца с *** по месту жительства зарегистрирован ответчик Салаватов Р.А., являющийся бывшим *** истца Г.Е.В.. Ответчик в спорном жилом помещении проживал до смерти *** истца – ***, после чего выехал добровольно, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещи отсутствуют; ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет и его регистрация в спорной квартире ограничивает права истца, в частности влечет увеличение расходов по содержанию квартиры.

    В судебном заседании истец Григорьев А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что спорная квартира принадлежит истцу единолично. В *** года ответчик был вселен его *** Г.Е.В. в связи с тем, что стали сожительствовать. После смерти Г.Е.В. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, местонахождение ответчика не известно. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещи отсутствуют; ответчик членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет и его регистрация в спорной квартире ограничивает его права.

Представитель ответчика – адвокат Ильина О.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ в виду не известности местонахождения ответчика, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Т.Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную изолированную квартиру № *** в доме № *** по проспекту *** в городе ***, общей площадью *** кв.м., принадлежащую с *** на праве долевой собственности истцу Григорьеву А.А. – *** доли; а также его *** Г.Е.В. - *** доли, которые истец унаследовал после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство от ***. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права *** и о праве на наследство по закону ***. В настоящее время право единоличной собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРП, о чем в деле имеется выписка из Единого государственного реестра прав от ***.

Право собственности истца на жилое помещение никем не оспаривается.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от *** и поквартирных карт и карт регистрации в квартире по пр. ***зарегистрированы: Григорьев А.А. с ***; а также в качестве знакомого Салаватов Р.А. с ***.

Из искового заявления, представленных доказательств и пояснений истца следует, что ответчик Салаватов Р.А. был вселен и зарегистрирован в квартире с согласия прежнего собственника одной из доли – Г.Е.В. (***истца Григорьева А.А.) фактически в качестве сожителя ***; Г.Е.В. с Салаватовым Р.А. проживали вместе в указанной квартире с *** года и впоследствии его зарегистрировали в спорной квартире.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    На основании частей 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника закреплены в ст.30 ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относит: проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Указанные положения также разъяснены в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

При этом судом установлено, что с *** года, через несколько дней после смерти *** истца Г.Е.В., последовавшей ***, ответчик Салаватов Р.А. добровольно выехал из спорной квартиры, в спорной квартире с указанного времени не проживает и вселиться не пытался, забрал свои личные вещи; с *** года вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, какого-либо соглашения по пользованию квартирой с ним не заключалось, он на квартиру претензий не предъявлял; более того, конкретное место нахождения ответчика истцу не известно, на контакт с истцом он не выходит и соответственно разрешить вопрос в досудебном порядке со снятием с регистрации не представилось возможным.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного по делу свидетеля Т.Т.И., которая пояснила, что знает ответчика, как бывшего сожителя *** истца – Г.Е.В.; совместно с Г.Е.В. и ее *** – Григорьевым А.А. ответчик проживал до ***, а с *** года и по настоящее время в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, выехал из квартиры в добровольном порядке.

Оснований не доверять показаниям допрошенного по делу свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и установлено, что фактически ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире и совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, ответчик добровольно выехал из жилого помещения после смерти прежнего собственника – Г.Е.В.. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось; а также не представлено доказательств наличия у ответчика обязательного права пользования жилым помещением. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

    В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Суд полагает, что регистрация Салаватова Р.А. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В связи с чем, исковые требования Григорьева А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░ №*** ░░░░░░░░ № ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ***, ░░░ №***, ░░░░░░░░ № ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ –                                                                       ░.░.░░░░░░░

2-655/2017 ~ М-356/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьев Артур Альбертович
Ответчики
Салаватов Ришат Ахтямович
Другие
Ильина О.В.
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Охотина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
30.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2017Передача материалов судье
30.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее