Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2011 ~ М-2686/2011 от 18.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием представителя истца Ефремова С.Ю. - Моисеева С.П.,

ответчика Морозова И.Л.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.Ю. к ИП Морозову И.Л. о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.Ю. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ним и ИП Морозовым И.Л. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась комплектация необходимыми строительными материалами и выполнением работы по сборке сруба дома по адресу: д. Крутая, <адрес>. Со своей стороны Ефремов С.Ю. выполнил обязательства по договору, произвел оплату в размере 604000 рублей, однако ИП Морозовым И.Л. не выполнены обязанности по договору, акт приемки-сдачи работ сторонами не подписан. В связи, с чем просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ИП Морозова И.Л. оплату по договору в размере 722 400 рублей, неустойку в размере 180 600 рублей, убытки в размере 262502.20 рубля и 81902.20 рубля, компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы.

Стороны в судебном заседании подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░: