Определение по делу № 5-469/2021 от 07.07.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000840-72 Дело № 5-469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) БондаренкоВ.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол КГ № 001200 от 30.06.2021) в отношении Ральникова Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ральникова Александра Анатольевича.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов только в случаях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. В иных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, 07 апреля 2021 года в 10часов 10минут в торговой палатке на стихийном рынке напротив дома №13 по ул.Мира в с.Койгородок РальниковА.А. незаконно использовал товарные знаки «Adidas», «Nike», «Fila» при продаже контрафактной продукции.

08 апреля 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОП №14 МО МВД России «Сысольским» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 апреля 2021 года определением участкового уполномоченного ОП №14 МО МВД России «Сысольским» ФИО1 назначена товароведческая экспертиза.

18 мая 2021 года материал для проведения товароведческой экспертизы направлен в АНО «БТЭ при Торгово-промышленной палате Республики Коми».

24 мая 2021 года составлено заключение эксперта №071/5-2/00136.

30 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении.

Как разъяснено в п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что, хотя 08.04.2021 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении получено лишь экспертное заключение. Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в материалах дела нет. Вынесение определения о проведении административного расследования и ожидание результатов экспертизы не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Ральникова Александра Анатольевича с материалами дела подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми, в связи с неподсудностью судье Сысольского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол КГ 001200 от 30.06.2021) в отношении Ральникова Александра Анатольевича, мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.

Судья БондаренкоВ.П.