Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3486/2015 ~ М-3114/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-3468/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Алексанян Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Строительная компания «ТРЕСТ», Московцев Т. Д. о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мечел-Сервис" обратилось в суд к ООО "Строительная компания "ТРЕСТ", Московцеву Т. Д. о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности задолженности в размере 958 596,37 руб., суммы договорной неустойки в размере 27 280,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в разме­ре 8 931,17 руб., договорной неустойки за неисполнение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по настоящему спору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 148,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление истца в лице представителя Пономаревой И.Н., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ООО «Мечел-Сервис» Пономарева И.Н., чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явилась, ходатайство об отказе от иска поддержала, аргументировав такого рода действия фактом добровольной выплаты ответчиками заявленных ко взысканию сумм.

Представитель ООО «Строительная компания «ТРЕСТ» и Московцев Т.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть постановленный на разрешение вопрос в их отсутствие.

Ознакомившись с поступившим от истца обращением, выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «Мечел-Сервис» в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Мечел-Сервис» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Мечел-Сервис» к ООО «Строительная компания «ТРЕСТ», Московцев Т. Д. о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья