Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2019 ~ М-2115/2019 от 16.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2235/2019 по иску Цфасмана Владимира Юльевича к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о защите прав потребителя,

установил:

Цфасман В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сотрудниками АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в рамках договорных отношений были выполнены работы по инвентаризации и кадастровые работы по изготовлению технического плана, акта обследования недвижимого имущества по адресу: г. Тула, Пролетарский район, Торховский проезд, ГСК №22, гараж №. 22.03.2019 и 03.04.2019 он сдал документы для государственной регистрации права собственности через МФЦ и 09.04.2019 получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 08.04.2019 в связи с частичным пересечением координатных точек его гаража № и соседнего гаража №.

Просит суд обязать АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» устранить кадастровую ошибку при определении месторасположения гаража №, выдать ему кадастровую документацию на гараж №, соответствующую требованиям для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, компенсировать моральный вред.

Истец Цфасман В.Ю. не явился в судебные заседания по вызовам 27 и 30 августа 2019 г., о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика по доверенности Варламов П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Третьи лица Поляков Д.Г. и Полякова К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Цфасмана Владимира Юльевича к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░ 71RS0028-01-2019-002478-27