Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-354/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М., действующего по доверенности № от <данные изъяты>,

осужденного Пискунова А.Ю.,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Пискунова А. Ю., <дата обезличена> года рождения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Гааг И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пискунова А.Ю., указав, что приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Пискунов А.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> осужден по ч. 1 ст.30 – п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 03 годам 01 месяцу лишения свободы.

Его действия в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений.

Осужденный Пискунов А.Ю. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>

Осужденный Пискунов А.Ю. прибыл из СИЗО – 1 г. Екатеринбурга, где допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно взыскание и 2 поощрения. Трудоустроен на должность вязальщиком мочалок в УПЦ № 1. Прошел обучение в 2014 года в ПУ № при ФКУ ИК – 3 по специальности «электромонтер». К обучению относился добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с приговором суда согласен. На работу воспитательного характера реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрация характеризует осужденного Пискунова А.Ю. положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с указанным, он просит суд установить в отношении Пискунова А.Ю. административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сысоев А.М. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Пискунова А.Ю., суду пояснил, что осужденный прибыл из СИЗО – 1 <адрес обезличен>, где допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно взыскание и 2 поощрения. Трудоустроен на должность вязальщиком мочалок в УПЦ № 1. Прошел обучение в 2014 года в ПУ № при ФКУ ИК – 3 по специальности «электромонтер». К обучению относился добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. С Администрацией учреждения тактичен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с приговором суда согласен. Выполняет работы по благоустройству учреждения без оплаты труда. На работу воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Администрация характеризует осужденного Пискунова А.Ю. положительно.

Осужденный Пискунов А.Ю. в судебном заседании с заявлением согласился частично, просил не запрещать ему участие в проведении массовых мероприятий, так как имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., просившего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Пискунов А.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 03 годам 01 месяцу лишения свободы.

Из указанного приговора следует, что Пискунов А.Ю. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление в связи с чем, его действия образуют опасный рецидив преступлений.

По смыслу ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, учитывая, что Пискунов А.Ю. совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет.

Указанные в заявлении административные ограничения суд также находит обоснованными. Однако, суд, с учетом наличия у осужденного Пискунова А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, считает возможным ограничение в виде «запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях» не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░