Решение по делу № 2-2732/2019 ~ М-2379/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2732/2019

74RS0028-01-2019-003067-28    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти З.Н.П. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Железнодорожник» (далее - ДНТ «Железнодорожник») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти З.Н.П. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: З.Н.П. являлась собственником земельного участка НОМЕР, площадью 710 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС По имеющейся информации З.Н.П. умерла. Истец указывает, что взносы на создание и содержание инфраструктуры собственник, ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязан платить в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ. Договор между истцом и ответчиками составлен не был. К обязательным платежам относятся членские взносы и иные платежи. На 01.01.2019 года образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» в сумме 25 750 рублей. ДНТ «Железнодорожник» просит установить ответчиков и взыскать с них задолженность по оплате взносов на создание и содержание ДНТ «Железнодорожник» в размере 25 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей (л.д.8-12).

Протокольным определением от 04.09.2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, оставшиеся после смерти З.Н.П. - Золотарев В.Г., Золотарева О.В., Коткина С.В. (л.д.89).

Истец ДНТ «Железнодорожник» о месте, времени и дате судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.106,123).

    Ответчики Золотарев В.Г., Золотарева О.В., Коткина С.В. в судебное заседание не явились. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Золотарев В.Г., ДАТА года рождения, был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, снят с регистрационного учета 24.04.2018 года, причина снятии: по смерти (л.д.96); Золотарева О.В., ДАТА года рождения, зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.97),; Коткина С.В., ДАТА года рождения, зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.98). В материалах дела имеются конверты, направленные Золотаревой О.В., Коткиной С.В. по адресу их регистрации, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.99,100,119,122).

    В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчиков надлежаще извещенными по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1 ст.21 указанного закона).

В силу п.10 ч.1 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДНТ «Железнодорожник» действует на основании Устава, принятого 11.03.2012 года (л.д.16-31).

В соответствии с протоколами общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 14.04.2014 года, 11.03.2015 года, 20.03.2016 года, 08.04.2017 года, от 16.02.2018 года размер ежегодных членских взносов за указанный период составляет 500 рублей с сотки. Протоколами общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 20.03.2016 года, 16.02.2018 года установлены взносы за ремонт дорог в размере 2 000 рублей с участка (л.д.33-43).

Указанные протоколы не оспорены, не признаны судом недействительным и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчиков.

Из архивной выписки от 15.08.2019 года НОМЕР следует, что на основании распоряжения главы администрации р.п. Железнодорожный от 22.02.1995 года № 18 «О передаче земельных участков в собственность под садовые участки в садоводческом товариществе сад «Железнодорожник» З.Н.П. передан земельный участок НОМЕР площадью 710 кв.м. (л.д.70).

Судом установлено, что З.Н.П. умерла ДАТА.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой З.Н.П. на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.111-116).

В квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы Золотарев В.Г., ДАТА года рождения, Золотарева О.В., ДАТА года рождения, Коткина С.В., ДАТА года рождения, З.А.С., ДАТА года рождения, З.К.А., ДАТА года рождения, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.88).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Из абз.2 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Золотарева О.В., Коткина С.В. являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти матери, в связи с чем, обязаны солидарно отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 01.01.2019 года размер задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» составляет 25 750 рублей, данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Золотаревой О.В., Коткиной С.В. в пользу ДНТ «Железнодорожник» задолженность по оплате взносов за создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» в сумме 25 750 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Золотаревой О.В., Коткиной С.В. в пользу ДНТ «Железнодорожник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Золотаревой О.В., Коткиной С.В. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2014 года по 2019 год в размере 25 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.