Постановление по делу № 4/16-234/2020 от 26.08.2020

Материал № 4/16-234/2020                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование             16 сентября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкиной О.Н.,

осужденной Шиловой Т.С.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Варламовой Ю.А., поданное в интересах осужденной:

Шиловой Т.С., ....., судимой:

-06.09.2016 года ..... по ч. 1 ст. 228, п.«б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

защитник Варламова Ю.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденной Шиловой Т.С., отбывающей наказание в исправительной колонии ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, которое в судебном заседании поддержала.

В судебном заседании осужденная ходатайство защитника поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержала, считает замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Шиловой Т.С. нецелесообразным, поскольку осужденная характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления.

Из представленных материалов следует, что Шилова Т.С. отбывает наказание в исправительном учреждении с /дата/. С /дата/ переведена в облегченные условия отбывания наказания. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ переведена в колонию-поселение. Ранее не судима. Режим содержания соблюдает не всегда. На профилактическом учете не состоит. Имеет среднее профессиональное образование. В ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю прошла обучение по специальности «.....», к учебе относилась удовлетворительно. По состоянию здоровья трудоспособна. В настоящее время привлечена к оплачиваемому труду ....., к труду относится удовлетворительно. Согласно ст. 106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, но сама инициативу не проявляет. Отбывая наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная принимает эпизодическое участие в общественной жизни отряда. Общие собрания, лекции посещает, ограничивается присутствием, в обсуждениях не участвует, заинтересованности не проявляет. В подготовке культурно-массовых мероприятий участия не принимает. Подготовкой просветительских мероприятий не занимается. Мероприятия воспитательного характера посещает, так как этого требует администрация. Заинтересованности в выполнении разовых поручений не проявляет. В психологических тестах и тренингах участвует по необходимости. В коллективе общается с осужденными нейтральной направленности. Имеет узкий круг общения. Имеет замечания в быту. Самовоспитанием занимается избирательно, самооценка адекватная с тенденцией к завышению. Поддерживает общение с лицами нейтральной направленности. По характеру общительная, обидчивая, ведомая. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Ежемесячно вычитаются алименты в размере 25% от заработной платы. Штраф по приговору погашен. Вину в совершенном преступлении признает.

За весь период отбывания наказания Шилова Т.С. имела 2 взыскания, в виде дисциплинарного штрафа и устного выговора, который не погашен, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии.

В представленных суду материалах имеются: письменные гарантии трудоустройства осужденной у ИП Ф.В., сведения о наличии у нее места для постоянного проживания, а также сведения о наличии у Шиловой Т.С. ......

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Положительные данные о личности осужденной суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является ее прямой обязанностью. Разрешая ходатайство суд учитывает, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным и устойчиво правопослушным, осужденная не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют данные об объявлявшихся взысканиях и содержание подробной характеристики осужденной, утвержденной начальником исправительного учреждения, не доверять которой у суда оснований не имеется. Последнее поощрение Шиловой Т.С. получено /дата/, тогда как имеющееся у нее взыскание - /дата/.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, а также требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Шиловой Т.С., утрате осужденной общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

Суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период времени, в течение которого она сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        .....             ░.░. ░░░░░░░

.....