Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 ~ М-261/2021 от 16.03.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Косовской А. А.е о взыскании неосновательного обогащения по факту бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с п. 192 Основных положений с составлением соответствующих актов. ХХ.ХХ.ХХ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Косовской А.А., ею подписан. Стоимость электроэнергии за период бездоговорного потребления составила 1403509,68 руб., рассчитана с учетом тарифа на электроэнергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ. Оплаты Косовской А.А. не производились. С учетом уточненных требований ПАО «МРСК Северо-Запада» просит взыскать с Косовской А.А. неосновательное обогащение в размере 1403509,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ХХ.ХХ.ХХ в размере 33117,98 руб. и до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косовская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо Тимофеева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, указанной обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.(ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что Косовская А.А. неоднократно представляла ходатайства об отложении судебного разбирательства для возможности заключения мирового соглашения, однако, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в адрес ПАО «МРС Северо-Запада» заявления о добровольном урегулировании спора (заключении мирового соглашения) от Косовской А.А. не поступали.

Принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, 35 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком представлено ходатайство об отложении дела непосредственно в день судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и невозможности участвовать в судебном заседании лично или через представителя не представлено, как и доказательств обращения к истцу с заявлением о добровольном урегулировании спора, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»)

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... (далее – Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии производится расчетным способом на основании п. 196 Основных положений.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ представителями ПАО «МРСК Северо-запада» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: .........

Согласно акту о неучтенном (бездоговороном) потреблении электроэнергии от ХХ.ХХ.ХХ № № ..., объект по адресу: ........ подключен к электрическим сетям самовольным путем.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии 543996 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления составила 1403509,68 руб.

Косовская А.А. в указанном акте расписалась, замечаний не указала, подробные пояснения не дала, не согласилась с расчетом.

Сам по себе факт самовольного подключения спорного объекта к электрическим сетям установлен и по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к спорному жилому помещению в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений, а также доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о бездоговорном потреблении электроэнергии Косовской А.А., свидетельствующим о неосновательном обогащении последней за счет сетевой организации на сумму 1403509,68 руб.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 37347,74 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату вынесения решения ХХ.ХХ.ХХ, а со следующего дня проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15299 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Косовской А. А.ы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в размере 1403509 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 37347 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15299 рублей 00 копеек, а всего: 1456156 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с Косовской А. А.ы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХ.ХХ.ХХ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.