Решение по делу № 2-17571/2016 ~ М-18040/2016 от 10.11.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-17571/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-17571/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дёмину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к А.Е. Дёмину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указав в обоснование, что ... года между сторонами путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита были заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 482 970 рублей 67 копеек под 20 % годовых сроком ... года. В нарушение условий договора, по состоянию на ... года заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 473 470 рублей 68 копеек. Кроме указанной суммы задолженности истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 934 рубля 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против заочного производства не возражает.

Ответчик А.Е. Дёмин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... года между сторонами путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк открыл ответчику счет №..., ответчику предоставлен кредит в размере 482 970 рублей 67 копеек под 20 % годовых сроком ... года.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно указанному договору ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ... года заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 473 470 рублей 68 копеек, из которых 408 783 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 64 687 рублей 07 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... года по ... года.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Суд считает доводы ответчика о нарушении положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения.

Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленной выписки по счету видно, что ... года ответчиком внесены денежные средства на счет истца в размере 13 000 рублей, которые оказались достаточными для погашения задолженности. В этот же день удержана сумма в погашение просроченных процентов 6 722 рубля 32 копейки, затем погашение просроченного кредита 5 764 рубля 90 копеек, пени за просроченные проценты в размере 7 рублей 35 копеек, пени за просроченный кредит в сумме 6 рублей 30 копеек, затем списаны начальные проценты за просроченный кредит, остаток денежных средств составил 492 рубля 83 копейки.

Из указанного остатка ответчиком ... года снята сумма в размере 400 рублей.

Доводы о необоснованном начислении 20% годовых в качестве неустойки суд признает несостоятельными, связанными с неправильным толкованием условий кредитного соглашения и норм материального права, поскольку в соответствии с положениями статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства. В п.12 индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что в случае нарушения возврата срока кредита начисляются пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также в случае нарушения сроков уплаты процентов начисляются пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Данный пункт кредитного договора является действующим, недействительным не признан.

Согласно представленным документам ответчиком подано заявление о присоединении к программе Коллективного добровольного страхования, о чем свидетельствует его личная подпись, доказательств невозможности оформления кредитного соглашения без страхования не представлено.

Ссылка ответчика на незаконность действий ответчика по навязыванию условий договора необоснованна, поскольку он имел возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона вправе расторгнуть договор при полной оплате полученных денежных средств, то есть полном погашении задолженности по кредитному договору.

В данном случае в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом не подано требование о расторжении договора, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, кроме того, ответчиком также не заявлено исковое требование с надлежаще оформленным иском о расторжении кредитного договора.

Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, доводы ответчика о расторжении и договора суд признает несостоятельными.

Иные доводы ответной стороны не могут быть положены в основу решения, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 7 934 рубля 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дёмину А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Дёмина А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» задолженность по договору потребительского кредита №... от ... года в размере 473 470 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 934 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись        

Копия верна

Судья                     Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья                 Р.Г. Закирова