Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4062/2016 ~ М-4255/2016 от 31.10.2016

Дело № 2–4062/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «29» ноября 2016 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием представителя истца ФИО., действующего на основании доверенности от 12.10.2016 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований суду указала, что в апреле 2016 года между ней и сестрой ответчика ФИО была достигнута договоренность о том, что она за свой счет и своими силами возводит на земельном участке ответчика двойной металлический сборно-разборный павильон - магазин сувенирных и курортных товаров, а ответчик, в свою очередь, впоследствии обязуется передать ей часть земельного участка площадью 50 кв.м. под павильоном в аренду. Участок расположен по <адрес>. По окончании срока действия договора аренды, данный павильон должен быть демонтирован за счет арендатора, т.е. за ее счет. Участок принадлежит на праве собственности ФИО. Между ней, ИП ФИО (арендатор) и ФИО (арендодатель) был заключен договор № об аренде земельного участка от 15 апреля 2015 года. Согласно пункта 1.1.договора «арендатель» передает, а «арендатор» принимает во временное пользование земельный участок расположенный по <адрес> общей площадью 50 кв.м. Участок принадлежит на праве собственности ФИО, свидетельство о государственной регистрации права № выдан 27.05.2010 года. Согласно пункта 2.1.4. Арендатор за предоставление земельного уплачивать «арендодателю» арендную плату в размере 10000 рублей в месяц. Согласно пункта 3.2. настоящий договор вступает в силу с 01.05.2016 года и действует до 01.05.2017 года.

Обязанности Арендатора согласно договора выполнялись надлежащим образом, арендная плата производилась в полном объеме, что подтверждают собственноручно написанные ФИО расписки в получении денежных средств. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО был заключен договор с ИП ФИО на изготовление и монтаж металлических сборно-разборных павильонов № от 2 апреля 2016 года. Согласно договора № от 2 апреля 2016 года исполнитель обязуется изготовить и смонтировать двойной металлический сборно- разборный павильон на объекте: <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составляет 398 000 рублей. В целях возведения торгового павильона ИП ФИО были понесены затраты на материалы и оборудования для строительства металлического сборно-разборного магазина-павильона по <адрес>, а именно: Роллета из профиля 2 шт.: 161 300 рублей, плитка тротуарная 58 м.кв.: 92 800 рублей, профнастил шоколад: 7 161,38 рублей, ОСП-3: 29 500 рублей, утеплитель Изовол: 20 770 рублей, электрооборудование: 24 092,46 рублей, экономпанель: 60 800 рублей. 29.08.2016 года на сотовый телефон ее супруга - ФИО поступил телефонный звонок от ФИО., которая пояснила, что до 01.09.2016 года необходимо выплатить ей за аренду 200 000 рублей, иначе она расторгнет заключенный ранее договор и закроет торговый павильон, а так же, что теперь данный торговый павильон принадлежит ей. После этого она позвонила ФИО и категорически не согласилась с данными требованиями, поскольку строительство павильона было произведено ею, за счет личных средств и данная постановка вопроса противоречит их договоренностям с ФИО., и сообщила, что оплату произвести сможем только 15.09.2016 года, как было оговорено при заключении договора, однако ФИО не согласилась. 01.09.2016 ФИО., препятствовала открытию торгового павильона, после чего она отключила его от электрического питания, которое она согласно договору получала от нее. Самовольно срезала замок с дверей, сменила его, лишив ее доступа к своему имуществу, т.е. товару, находящегося в торговом павильоне, и лишив ее возможности пользовании своим товаром. В связи, с чем в ходе проверки в отношении ФИО был составлен административный протокол от 08.09.2016 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Ей стало известно, что ФИО зарегистрировал право собственности на построенный ее силами и за свой счет торговый павильон, что видно из выписки ЕГРП от 10.08.2016 года на хоз.блок, назначение: нежилое, площадь: общая 90 кв.м. количество этажей 1. Она, возводя указанную постройку, понесла расходы в сумме 794 423,84 рублей, что подтверждается договорами и чеками. Требование направленное телеграммой от 03.10.2016 года о добровольном возмещении расходов на строительство постройки ответчик не удовлетворил.

Поскольку ответчиком зарегистрировано право собственности на построенный ею сборно-разборный магазин-павильон, тем самым ответчик приобрел этот павильон за ее счет.

Просит взыскать с ответчика ФИО 794 423,84 рублей, составляющих стоимость расходов, понесенных ею на возведение торгового павильона, расположенный по адресу <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО проценты на сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 17 581,51 рублей. Взыскать с ответчика ФИО госпошлину в размере 11 925 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Представитель ФИО-ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО., в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложение дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Из договора № об аренде земельного участка от 15 апреля 2016 года, заключенного между ИП ФИО (арендатор) и ФИО (арендодатель) следует, что «арендатель» передает, а «арендатор» принимает во временное пользование земельный участок расположенный по <адрес> общей площадью 50 кв.м. Участок принадлежит на праве собственности ФИО, свидетельство о государственной регистрации права № выдан 27.05.2010 года.

Согласно пункта 2.1.4. Арендатор за предоставление земельного уплачивать «арендодателю» арендную плату в размере 10 000 рублей в месяц.

Согласно пункта 3.2. настоящий договор вступает в силу с 01.05.2016 года и действует до 01.05.2017 года.

Как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается материалами дела ИП ФИО был заключен договор с ИП ФИО на изготовление и монтаж металлических сборно-разборных павильонов № от 2 апреля 2016 года.

Согласно договора № от 2 апреля 2016 года исполнитель обязуется изготовить и смонтировать двойной металлический сборно- разборный павильон на объекте: <адрес>. Стоимость работ по настоящему договору составляет 398 000 рублей.

Кроме того из представленных квитанций и товарных чеков и накладных следует, что ИП ФИО были понесены затраты на материалы и оборудования для строительства металлического сборно-разборного магазина-павильона по <адрес>, а именно: Роллета из профиля 2 шт.: 161 300 рублей, плитка тротуарная 58 м.кв.: 92 800 рублей, профнастил шоколад: 7 161,38 рублей, ОСП-3: 29 500 рублей, утеплитель Изовол: 20 770 рублей, электрооборудование: 24 092,46 рублей, экономпанель: 60 800 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.08.2016 года ФИО на праве собственности принадлежит хоз.блок, назначение: нежилое, площадью 90 кв.м. количество этажей 1, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2016 г. по 27.10.2016 г. составляет – 17581,51рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 925 рублей на судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 794 423,84 рублей, составляющих стоимость расходов, понесенных ФИО на возведение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты на сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 17 581,51 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму уплаченной государственной пошлину в размере 11 925 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.