Решение по делу № 2-1060/2014 ~ М-1003/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Четыз Л.Г.

с участием:

-представителя истца Доценко В.В. по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Рябов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21120» г/н М399РТ01 принадлежащего Рябову Д.В. и автомобиля марки «ВАЗ-21099» г/н М577МК23 принадлежащего Тоняну Э.Б. под управлением Паранука А.Д.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паранук А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «ВАЗ-21099» г/н М577МК23 Паранука А.Д., участвовавшего в ДТП, был застрахован в ООО «СК «Северная Корона», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0664121131.

15.05.2014г., воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, Рябов Д.В. обратился в ООО «Росгосстрах», в страховую компанию истца /страховой полис серия ВВВ № 0640016046/ о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно заключения об определении специальной стоимости восстановительного ремонта № от 26.05.2014г. стоимость ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21120» г/н М399РТ01 с учетом износа составила 61 855 руб. 70 коп., стоимость работ по осуществлению оценки составила 10000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»» в его пользу страховое возмещение в размере 61 855 руб. 70 коп., пеню в размере 1980 руб., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1800 руб.; оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца Доценко В.В. /по доверенности/ в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела повесткой, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, без учета договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21120» г/н М399РТ01 принадлежащего Рябову Д.В. и автомобиля марки «ВАЗ-21099» г/н М577МК23 принадлежащего Тоняну Э.Б. под управлением Паранука А.Д.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Паранук А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «ВАЗ-21099» г/н М577МК23 Паранука А.Д., участвовавшего в ДТП, был застрахован в ООО «СК «Северная Корона», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 0664121131.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15.05.2014г., воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, Рябов Д.В. обратился в ООО «Росгосстрах», в страховую компанию истца /страховой полис серия ВВВ № 0640016046/ о наступлении страхового случая, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно заключения об определении специальной стоимости восстановительного ремонта № от 26.05.2014г. стоимость ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21120» г/н М399РТ01 с учетом износа составила 61 855 руб. 70 коп., и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а истец для обращения в суд вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта, суд считает законным взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость оценки восстановительного ремонта, проведенной истцом, в размере 10000 руб.

По решению Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2573-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС11-382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования /т.е. исходя из 120 000 руб./.

-120 000 рублей х 0,11% х 15 /количество дней просрочки/ = 1 980 руб.

Сумма неустойки составила 1 980 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в размере 1 980 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает, законным уменьшить сумму неустойки до 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из анализа положений ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что размер штрафа определяется в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в состав этой суммы входит взысканное в пользу потребителя страховое возмещение, убытки и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябова Д.В. составляет 39 827 рублей 85 копеек состоящей из: пени, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг представителя, расходов для оформления доверенности на представителя (61 855руб. 70коп. + 1000 руб. + 10 000руб. + 1 800 руб. + 5000 руб.) :2 = 39 827 руб. 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 руб., подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 61 855 руб. 70 коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 2055 руб. 67 коп., и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябова Д. В.:

- страховое возмещение в размере 61 855 /шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять/ руб. 70 коп.;

- штраф в размере 39 827 /тридцать девять восемьсот пятьдесят пять/ руб. 85 коп.;

- пеню в размере 1000 /одна тысяча/ руб.;

- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1800 /одна тысяча восемьсот/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 /пять тысяч/ руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 2055 /две тысячи пятьдесят пять/ руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи