Приговор по делу № 1-16/2019 (1-385/2018;) от 24.12.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 января 2019 года                                                               <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    - Захаровой И.А.

при секретаре                                - ФИО3

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

                                                      - ФИО5

потерпевшей                                - Потерпевший №1

защитника адвоката                    - ФИО4

подсудимого                                - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, Республики Беларусь. Гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> Республики Крым, получил от Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ (ПАО) № на ее имя, не представляющую материальную ценность, и сведения о ПИН-коде данной карты, с целью приобретения по просьбе Потерпевший №1 и последующей оплаты продуктов питания.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, преследуя цель личного обогащения и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету указанной банковской карты, будучи осведомленным о ПИН-коде от карты РНКБ (ПАО) № на имя последней, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату АТМ-4347 и посредством обналичивания с расчетного счета № банковской карты №, выданной на имя держателя Потерпевший №1., путем введения ПИН-кода, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом взимании комиссии за обслуживания данного счета и выдачи наличных от снятой суммы в размере 200 рублей, имущественный вред на общую сумму 5200 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в арендуемой им <адрес> домовладения № по <адрес> Республики Крым, при совместном употреблении спиртных напитков с потерпевшей Потерпевший №1, получил от последней банковскую карту РНКБ (ПАО) № на ее имя, не представляющую материальную ценность, и сведения о ПИН-коде данной карты, с целью приобретения по просьбе Потерпевший №1 и последующей оплаты продуктов питания.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут, находясь в помещении магазина № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>, преследуя цель личного обогащения и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету указанной банковской карты, будучи осведомленным о ПИН-коде от карты РНКБ (ПАО) № на имя последней, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату АТМ-4347 и посредством обналичивания с расчетного счета № банковской карты №, выданной на имя держателя Потерпевший №1., путем введения ПИН-кода, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом взимании комиссии за обслуживания данного счета и выдачи наличных от снятой суммы в размере 200 рублей, имущественный вред на общую сумму 5200 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду, свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против проведения рассмотрения в особом порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на проведение рассмотрения дела в особом порядке, которое она также подтвердила в судебном заседании.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами по каждому эпизоду, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты.)

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут.)

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, холост, иждивенцев не имеет. Является гражданином РФ, имеет место жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлении, что выразилось в поведении ФИО2 при проведении с ней следственных действий и сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении (по каждому эпизоду)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением (по каждому эпизоду)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, фактическое примирение с потерпевшей (по каждому эпизоду).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2 другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

     Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных норм, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении окончательного наказания суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, что предусмотрено ч. 3 ст. 169 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет доходы от выполнения поденной работы по найму, а также возместил потерпевшей полностью причиненный материальный вред, фактически примирился с Потерпевший №1, о чем последняя заявила в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течение 6 месяцев обратиться к врачу наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету кредитной карты №, реквизиты банк получателя РНКБ (ПАО) с указанием счета получателя №, информация о снятии денежных средств с банковской карты РНКБ (ПАО) № которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.49,50,54) - следует хранить при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158, п. « г» ч. 3 ст. 158УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты.) – 1 год лишения свободы

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 14 минут.) – 1 год лишения свободы

Применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также обратиться к врачу наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счкту кредитной карты №, реквизиты банк получателя РНКБ (ПАО) с указанием счета получателя №, информация о снятии денежных средств с банковской карты РНКБ (ПАО) № которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.49,50,54) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья               /подпись/                             И.А. Захарова