Решение по делу № 2-1643/2014 ~ М-1549/2014 от 15.09.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 14 ноября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

с участием представителя ответчика Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Кондрашову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – истец, банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Кондрашовым В.Н. (далее – ответчик) был заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя и лимитом кредитования в размере ... руб. считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором, условиями и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем <дата обезличена> ему направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте.

Данное уведомление ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб.

В этой связи истец просил:

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг ... руб.;

-просроченные проценты на расчетную дату в размере ... руб.,

-неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Кондрашов В.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Сорокина О.В., действуя по доверенности, предоставляющей ей такие полномочия, признала исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере ... руб. и задолженность по просроченным процентам на расчетную дату в размере ... руб. Не признала исковые требования в части размера взыскиваемой с ответчика неустойки по просроченному основному долгу в размере ... руб., поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, его ежемесячный доход составляет ... рублей. В настоящее время ответчик имеет несколько действующих кредитов на общую сумму ... рублей, по которым у него также образовалась просрочка, которую он пытается погашать по мере поступления денег, оставляя себе минимум на проживание.

Признание иска представителем ответчика Кондрашова В.Н. – Сорокиной О.В. занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и ей понятны, представитель ответчика с ними согласна.

Суд, выслушав участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга ... руб. и просроченных процентов на расчетную дату в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Суд считает обоснованными исковые требования истца и в части взыскания с ответчика неустойки по просроченному основному долгу.

В соответствии с п. 6.1. и 6.4. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», п. 8.3.3. Тарифного плана ««Виртуальные» кредитные карты без льготного периода», абз. 13 п. 7 заявления на выдачу кредита <№>, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по неустойке на просроченную задолженность по основном долгу составляет ... руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам составляет ... руб.

При этом истцом в связи с несоразмерностью суммы пени (неустойки) суммам задолженностей по основному обязательству, самостоятельно был снижен размер пени (неустойки) за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... руб. (... от суммы основного долга).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая просьбу представителя ответчика о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу в связи с тяжелым материальным положением ответчика, а также явную её несоразмерность сумме основного долга и размеру просроченных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по просроченному основному долгу в размере ... руб.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... руб. (... руб. задолженность по основному долгу + ... руб. задолженность по просроченным процентам + ... руб. неустойка по просроченному основному долгу).

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этом случае с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований к ответчику Кондрашову В.Н. в размере ... руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Кондрашову В.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова В.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» ... руб., из которых:

- задолженность по основному долгу в размере ... руб.,

- задолженность по просроченным процентам в размере ... руб.,

- неустойка по просроченному основному долгу в размере ... руб.

Взыскать с Кондрашова В.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2014.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1643/14.