Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2015 ~ М-3849/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4616/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Давтяну А.М. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчику Давтяну А.М. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора № от *** года, № от *** года, № от *** года, в соответствии с п.1.1 указанных договоров ответчику были выданы кредиты в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5% годовых за пользование кредитными ресурсами, <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами, <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5% годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно. В соответствии с п.3.1., 3.3 кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед Банком. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историями операций. В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитных договоров имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг. По кредитному договору № от *** задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг. Задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг. Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> копейки. Просили суд расторгнуть кредитные договора № от *** года, № от *** года, № от *** года, взыскать с Давтяна А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от *** <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Давтян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Давтяном А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых, на 60 месяцев (л.д. 22-25).

*** между ОАО «Сбербанк России» и Давтяном А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых, на 60 месяцев (л.д. 35-38).

*** между ОАО «Сбербанк России» и Давтяном А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых, на 60 месяцев (л.д.7-10).

В соответствии с п.3.3. указанных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 7 оборот, л.д. 22 оборот, л.д. 35 оборот).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленных кредитов и процентов за пользование кредитами определены графиками платежей (л.д. 13, 28, 41).

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается мемориальными ордерами б/н от *** (л.д. 29), от *** (л.д. 42), от *** (л.д. 14).

Ответчик Давтян А. М. свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Из представленных истцом расчетов задолженности по данным кредитным договорам следует, что по состоянию на *** задолженность перед истцом: по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг (л.д. 33). По кредитному договору № от *** задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг (л.д. 5). Задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг (л.д. 19). Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> копейки.

В адрес ответчика *** были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д. 15, 30, 43), однако до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена.

В соответствие со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договорам, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении каждого договора.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Давтяну А.М. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от *** года, № от *** года, № от *** года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Давтяном А.М..

Взыскать с Давтяна А.М., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.08.2015 года.