Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2021 ~ М-534/2021 от 05.02.2021

               23RS0058-01-2021-000693-77

К делу № 2- 825/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                                                    г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вигурскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику Вигурскому ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.07.2016 года в размере 308684,45 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12286,84 руб. А также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 21.07.2016 г. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Вигурским ФИО6, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 882 805,00 руб. (Восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пять рублей 00 копеек) на срок до 21.07.2021 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2016 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 21.07.2016 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- Кредитным договором № от 21.07.2016 г.

- Историей всех погашений клиента по договору;

- Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере -

308684,45 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту: 178 412,16 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 100 871,96 руб.

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 19 499,04 руб.

- Повышенные проценты на просроченный кредит: 8270,70 руб.

- Повышенные проценты на просроченные проценты: 1630,59 руб.

Согласно отчёта об оценке от 22.10.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 750000 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей).

С учетом изложенного истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком в сумме 750 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения иска в заочном производстве.

    Ответчик Вигурский А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    С учетом изложенного суд вправе рассмотреть иск в отсутствие ответчика в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 21.07.2016 г. в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Вигурским ФИО7, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 882 805,00 руб. (Восемьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пять рублей 00 копеек) на срок до 21.07.2021 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2016 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее - «Договор залога»).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от 21.07.2016 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами:

- Кредитным договором №-Ф от 21.07.2016 г.

- Историей всех погашений клиента по договору;

- Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере -

308684,45 руб., которая состоит из:

- Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

- Текущий долг по кредиту: 178 412,16 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 100 871,96 руб.

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 19 499,04 руб.

- Повышенные проценты на просроченный кредит: 8270,70 руб.

- Повышенные проценты на просроченные проценты: 1630,59 руб.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем требования истца следует признать законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 22.10.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 750000 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком в размере 750000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Вигурскому ФИО8    о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вигурского ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 21.07.2016 года в размере 308684,45 руб.

Взыскать с Вигурского ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 6286,84 руб. и за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750000 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей), в счет погашения задолженности Вигурского А.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-Ф от 21.07.2016 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу