Решение по делу № 2-114/2021 (2-4092/2020;) ~ М-3095/2020 от 06.07.2020

Дело №2-114/2021

27RS0004-01-2020-004294-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Янкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдеевой Ольги Викторовны к Агаеву Рамал Азадовичу, УК ООО «Авангард-Сервис» об освобождении имущества легкового автомобиля от запрета на регистрационные действия ГИБДД, исключении из описи имущества, подлежащего к взысканию по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Агаеву Р.А., УК ООО «Авангард-Сервис» об освобождении от ареста транспортного средства: легкового автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, № двиг.
2NZ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее на праве
собственности третьему лицу, не являющемуся должником по исполнительному
производству, указав, что в производстве судебного пристава- исполнителя отдела
судебных приставов по <адрес> ФИО7 находится
на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,
возбужденное на основании решения судебного участка №<адрес>
<адрес>, в соответствии с которым должником по данному исполнительному
производству является ответчик Агаев Рамал Азадович, взыскателем - УК ООО «Авангард-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением пристава -исполнителя наложен арест в рамках указанного исполнительного производства на автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №. Данное имущество не является имуществом должника, а является личной собственностью истца. Право собственности подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком-1 и Товпик Виктором Сергеевичем и истцом. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен Товпик B.C.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил освободить имущество легковой автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер № номер кузова №, № двиг. № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от запрета на регистрационные действия ЕИБДД и исключить из описи имущества, подлежащего к взысканию по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика УК ООО «Авангард-Сервис» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснив, что сделка носит формальный характер, свои обязательства ни один из собственников не исполнял. Истец, являясь собственником автомобиля на учет его не поставила, кто оплачивал налог за данное транспортное средство документы в материалах дела отсутствуют. Считают, что сделки носят формальный характер, с целью уйти от уплаты задолженности.

Ответчик Агаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора Товпик B.C. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Куликова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из аналогии закона при наложении запрета на регистрационные действия в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от запрета.

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 ГПК РФ.

Также в силу разъяснений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Таким образом, правом на обращение с иском о снятии запрета на регистрационные действия обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Агаевым Р.А. и Товпик В.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова NCP50-0019876, № двиг. 2NZ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автомобиля составляет 10000 рублей 00 копеек. Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент подписания настоящего Договора. В нём имеется запись о том, что 10000 рублей 00 копеек Агаев Р.А. от Товпик В.С. получил.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Товпик В.С. и Бурдеевой О.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, № двиг. 2NZ № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> автомобиля составляет 230000 рублей 00 копеек. Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания данного договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником легкового автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, № двиг. №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлся Товпик В.С., с ДД.ММ.ГГГГ –Бурдеева О.В., автомобиль на них не был зарегистрирован в органах ГИБДД.

Согласно карточек АМТС, Постановлений о возбуждении исполнительных производств, на легковой автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова NCP50-№ № двиг. 2NZ №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия: судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 101463/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 768818735/2704 от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству 146997/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 773443062/2704 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 150035/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 773615650/2704 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 150035/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника запреты.

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 146997/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника запреты.

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 101463/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника запреты.

Так как в судебном заседании установлено, что отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе запреты на регистрационные действия с легковым автомобилем Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.номер №, номер кузова №, № двиг.№, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные для должника запреты, по исполнительным производствам: 150035/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 146997/20/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 101463/27004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения дела права истца не нарушены, то в удовлетворении её требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурдеевой Ольги Викторовны к Агаеву Рамал Азадовичу, УК ООО «Авангард-Сервис» об освобождении имущества легкового автомобиля от запрета на регистрационные действия ГИБДД, исключении из описи имущества, подлежащего к взысканию по исполнительным производствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 года.